 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: April 13, 2009
Na het vorige artikel waarin NOAA oceaanstromingen verantwoordelijk houdt voor de helft van de opwarming in de vorige eeuw, komt nu NASA met onderzoek waaruit blijkt dat aerosolen met name de Noorpool warmer maken. Op de website van NASA staat het volgende:
stuur dit doorTerwijl broeikasgassen het middelpunt zijn in de discussie over het klimaat, zijn volgens onderzoek miniscule deeltjes in de atmosfeer (aerosolen) de oorzaak van een groot gedeelte van de opwarming van de Noordpool sinds 1976.
Aerosolen afkomstig van natuurlijke oorsprong en door menselijke activiteiten kunnen het klimaat rechtstreeks beïnvloeden door reflectie of absorptie van zonnestraling. De kleine deeltjes doen dit ook indirect door wolkenvorming te initiëren en door de eigenschappen van wolken te veranderen m.b.t. reflectie van zonlicht.
Beelden van een elektronenmicroscoop. In A zijn de ovale
deeltjes Sulfaten, de pijlen staan bij kleinere roetdeeltjes.
In B vergroting van de roetdeeltjes. In C vliegas.
deeltjes Sulfaten, de pijlen staan bij kleinere roetdeeltjes.
In B vergroting van de roetdeeltjes. In C vliegas.
In het nieuwe onderzoek gebruikte NASA een gecombineerd oceaan-atmosfeer model om te bekijken hoe gevoelig diverse regionen zijn voor veranderingen in CO2 ,Ozon en aerosolen hoeveelheden.
De onderzoekers vonden dat vooral regionen op de midden en hoge breedtegraden gevoelig zijn voor aerosolen. De resultaten lieten zien dat aerosolen 45% of meer van de opwarming veroorzaakt hebben ronde de Noordpool gedurende de laatste 30 jaar. Dit is gepubliceerd in het April nummer van Nature Geoscience.
Binnen de vele soorten aerosolen bleken sulfaten en roet bij eerdere onderzoeken al een rol te spelen. Sulfaten die vrij komen bij verbrandingsprocessen verstrooien zonnestraling en hebben een netto koelend effect. In de laatste 30 jaar is de emissie hiervan met 50% afgenomen door verbeterde technologie. Het koelend effect door Sulfaten is hierdoor dus afgenomen.
Tegelijkertijd is er meer roet in de atmosfeer gekomen, voornamelijk veroorzaakt door Aziatische landen middels industriële activiteiten, diesel en biobrandstof. Het roet absorbeerd zonnestraling en heeft een sterk opwarmende invloed op de atmosfeer.
Regels voor minder uitstoot van Sulfaten vanaf 1970
hebben voor meer opwarming gezorgd
De gebieden die het sterkst reageerden zijn dezelfde die ook de grootste temperatuurstijging hebben laten zien sinds 1976. 1,5ºC stijging op de Noordpool sinds 1970, maar op de Zuidpool waar aerosolen minder invloed hebben slechts 0,3ºC.
Dit komt doordat de Noorpool dicht bij Europa en Noord Amerika ligt die de meeste aerosolen verspreid hebben de laatste 100 jaar. Omdat er ook weinig regen valt worden er weinig aerosolen uit de atmosfeer gespoeld, dus blijven de deeltjes langer in de lucht.
Omdat afnemende hoeveelheden Sulfaten en toenemende hoeveelheden roet beiden zorgden voor opwarming kon de temperatuur snel oplopen. Toenemende aerosolen zorgen ook voor versterkings factoren die opwarming versnellen als sneeuw en ijs afnemen.
Er wordt gedacht dat aerosolen een kleine invloed hebben zegt onderzoeker Shindell maar dit is niet zo, bij de middelhoge breedtegraden en de Noorpool is de invloed net zo sterk als die van broeikasgassen.
We zullen weinig resultaat boeken voor het klimaat als we alleen maar naar CO2 blijven kijken zegt Shindell.
Aerosolen blijven normaal gesproken een paar dagen tot weken in de atmosfeer hangen. Broeikasgassen worden geacht tientallen jaren hierin te blijven. Deskundigen denken dat veranderingen in aerosolen veel meer invloed op de tempeartuur hebben in de komende decennia.
EINDE ---------------
Als we de balans nu gaan op maken dan krijgen we dus met 50% opwarming door oceaanstromingen en 50 % opwarming door aerosolen een aandeel voor het CO2 broeikaseffect van 100-50-50= ..... 0?
categorie: Uncategorized, atmosfeer, feedbacks