 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- Voorspellingen zeespiegelstijging kunnen in de prullenbak
- Snelle klimaatveranderingen zijn niet te voorspellen
- Mann's hockeystick faalt na nieuwe statistische analyse
- Waarom we aan lagere temperaturen moeten gaan wennen
- Geen global warming in Nederland volgens GISS data
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: June 09, 2010
De AGW modellen staan er om bekend dat ze vertellen dat hogere temperaturen hebben geleid tot meer en krachtiger orkanen, zoals ook Al Gore in zijn propaganda verkondigt. Al eerder liet ik zien dat deze beweringen waar ook ons KNMI achter staat niet waar zijn.
stuur dit doorEen nieuw onderzoek laat nu zelfs het omgekeerde zien, afname in zonnevleken (en dus minder zonnestraling) leiden volgens Hodges en Elsner tot meer orkanen. De kans op meer dan drie orkanen per seizoen gaat zelfs drastisch omhoog bij het minimum in de elfjarige zonnecyclus.
De zon probeert nu juist uit het laagste minimum van de laatste honderd jaar te klimmen. Jaren waarin weinig zonnevlekken vormen en de oceaantemperatuur hoog blijft (en dit komt ook door de zon) leiden tot een minder stabiele atmosfeer en grotere kans op orkanen.
Er is soms zelfs een zelfversterkend effect waarbij door bij minder zonnevlekken de energietoevoer naar de top van de atmosfeer lager is en daardoor de temperatuur boven de orkaan ook. Het grotere temperatuurverschil creëert nog meer instabiliteit en zwaardere orkanen.
Bij hoge aantallen zonnevlekken is er slechts 25% kans op ten minste één orkaan per jaar, terwijl dit 64% bedraagt bij lage aantallen zonnevlekken.
De onderzoekers gebruikten data van 1851 tot 2008.
De variatie in de totale zonnestraling tijdens een zonnecyclus is slechts 0,15%, maar de variatie in het UV spectrum kan meer dan 10% bedragen en tot 16% in kort UV. De temperatuur in de ozonlaag varieert hierdoor sterk omdat Ozon UV-straling absorbeert.
Bij hogere aantallen zonnevlekken ontvangt de atmosfeer meer UV-straling waarop de ozonlaag opwarmt en de atmosfeer en onder als gevolg ook.
UV-straling tot 240 nanometer zorgt bovendien voor de vorming van Ozon uit Zuurstof (O2 + uv » 2 O, waarna O + O2 » O3) waarbij warmte vrij komt.
Uit deze studie volgt tevens maar weer dat de stelling van het IPCC dat de 0,15% variatie in zonnestraling verwaarloosbaar is, ongegrond is. De variatie in de afzonderlijke componenten van het spectrum (UV, zichtbaar en IR) moet beschouwd worden om de invloeden te kunnen bepalen. Als bij lage totale intensiteit de UV fractie met 10% toeneemt zal het overige dus duidelijk met meer dan 0,15% af moeten nemen.
En dan is er natuurlijk nog de kosmische factor.
De alom gehanteerde TSI (total solar irradiance) om de warmtebalans via het oppervlak van de aarde te berekenen is een te simpele benadering.
categorie: Uncategorized, zon