 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: February 01, 2010
Onderstaande grafiek van het NODC bijgewerkt tot Januari laat zien dat de warmte opname in de bovenste 700 meter van de oceaan aan het afnemen is sinds 2005.
stuur dit door
Vergelijk dit eens met de volgende grafiek waarin tot 2009 de NODC trend en de voorspelling van GISS uit de hand Jim Hansen te zien zijn.
De GISS voorspelling zit er dus meer dan de helft naast en dat in slechts 6 jaar, onvoorstelbaar slecht en ontoelaatbaar voor een instantie die denkt tot het jaar 2100 vooruit te kunnen voorspellen.
De NODC trend werd t.e.m. 2009 nog vrijwel vlak weergegeven. Dat deze thans dalende is komt omdat NODC de data vanaf 2007 heeft gecorrigeerd, vanwege geconstateerde systeem fouten met ARGO (Levites et al. , 2009).
In 2003 zien we in de bovenste grafiek ook nog een behoorlijke sprong omhoog. Dit is het jaar dat het moderne ARGO meetsysteem met 3000 boeien in gebruik werd genomen.
Het is waarschijnlijk het koppelen met deze nieuwe gegevens die de vreemde sprong teweeg brengt, dergelijke oprispingen zien we bijna altijd in de klimaatgegevens opduiken als gegevens van moderne meetinstrumenten worden toegevoegd aan bestaande.
We zagen het ook bij CO2 metingen en atmosferische metingen gebeuren. Een onverklaarbaar fenomeen, data van verschillende bronnen aan elkaar lassen is nooit zonder problemen maar waarom verkrijgt men in klimaatland dan altijd hogere waarden?
Wat bepaalt nu eigenlijk de energie die in de oceaan wordt opgenomen? Dat is de zon, van het invallend zonlicht op het wateroppervlak wordt 3% weerkaatst en 97% reikt tot 100 meter deep en wordt omgezet in warmte. Tweederde van deze energie zorgt aan het oppervlak voor verdamping.
Dat verhoogde broeikasstraling door CO2 de oceaan opwarmt is een domme AGW-fabel, de langgolvige infrarood straling van de atmosfeer heeft een veel lagere energie en komt niet dieper dan een fractie van een milimeter. Dit is nog minder dan de grenslaag waar verdamping plaats vindt, en dat is het enige wat de infrarood straling dan ook kan doen; water verdampen.
Daar waar het wateroppervlak koeler is dan de bovenliggende atmosfeer kan de atmosfeer door warmtegeleiding de oppervlaktelaag van het water opwarmen, maar ook dit zal leiden tot waterverdamping en niet tot opwarming.
De bovenste 700 meter van de oceaan bezit al 50 maal zoveel massa als in de gehele atmosfeer. De specifieke warmte van water is 4 maal die van lucht, dus bezit deze laag water 200 maal zoveel warmte capaciteit als de atmosfeer (totale oceaan 1200 maal). Het is de oceaan die de atmosfeer verwarmt door verdamping en niet andersom.
We zien nu het effect van de afnemende zonneactiviteit, de zon voegt minder warmte toe aan de oceaan.
Links
How the oceans get warm
categorie: Uncategorized, oceaan, straling, temperatuur