Posted on: August 04, 2009
stuur dit door
Onderstaand artikel is afkomstig van de
BBC, die zich beklaagt over de onjuiste seizoens-voorspellingen van het Met Office (het Britse KNMI).
We hebben het hier dan ook niet over zomaar een weersinstituut. Onder het Met Office valt namenlijk het Hadley Climate Center dat verantwoordelijk is voor het samenstellen van de Hadley CRUT3v temperatuur data, t.b.v. een van de leidende temperatuurtrends voor de Global Warming hypothese.
Daarnaast draaien op Hadley ook enkele van de beruchte klimaatmodellen die het 'bewijs' voor de AGW uitspuwen. Hiertoe is pas nog voor 35 miljoen Euro aan
supercomputers aangeschaft die eventjes 14.400 ton CO2 uitstoot per jaar veroorzaken.
Toch blijkt het voorspellen over een termijn langer dan 4 dagen te moeilijk.
In het BBC relaas staan echter enkele zaken die dusdanig veelzeggend zijn voor weer en klimaat-voorspellingen en de media voorlichting, dat ik het belangrijk vond om het verhaal hier te plaatsen. De opvallende zaken heb ik vet gedrukt.
Aldus BBC:
Men moet met de paraplu op vakantie mometeel in de UK, het is ver verwijderd van de "barbecue zomer" die het Met Office nog voorspelde in April.
Het doet de vraag rijzen of het Met Office wel in staat is om betrouwbare seizoensgebonden voorspellingen te maken. Maar de organisatie heeft zich verdedigd door te zeggen dat de mensen het warme weer van Juni in vele delen van Groot-Brittannië al zijn vergeten.
Ook wijzen ze op het thans ontbreken van grote overstromingen zoals in 2007 en 2008, en het grotendeels mooi weer tijdens Wimbledon, cricket en de Open golf kampioenschappen.
  Â
Seizoensgebonden voorspellingen maken is
moeilijk om te doen en dit plaatst enkele
beperkingen op onze voorspellingen zegt het Met Office via Brian Goulding.
Het Met Office zegt ook dat temperaturen rond of boven normaal zijn, en dat eind augustus misschien beter zal zijn.
Met Office heeft gezegd tijdens de zomer voorspelling in April dat de kans op een bloedhete zomer 65% zou zijn. Zij leggen nu uit dat zij de term "barbecue zomer" bedachten om mooie
krantenkoppen te halen.
Maar hierdoor staat de organisatie nu in haar hemd, omdat veel mensen niet het gevoel hebben dat ze een "goede" zomer mee maken, vooral in vergelijking met voorgaande jaren.
Sommige vragen zich nu af of het Met Office's zijn reputatie te grabbel gooit door te proberen hun werk te
populariseren.
Zeker, op het moment van de voorspellingen werd er
druk op het Met Office
uitgeoefend door bestuurders uit de toerisme branche in het Verenigd Koninkrijk om positief te zijn over vakantie in eigen land. Voelde het Met Office personeel zich verplicht om een zonnige gezicht op te zetten?
Het echte probleem voor het Met Office is dat dit de derde zomer op rij is waarbij haar prognoses mislukt zijn. In 2007 kraaide Met Office: "De zomer zal nogmaals warmer worden dan normaal, er zijn geen aanwijzingen voor een bijzonder natte zomer."
We hebben dus stortregens en overstromingen gekregen en de natste zomer voor Engeland en Wales sinds 1912. En de temperaturen waren lager dan gemiddeld.
In april 2008, kwam Met Office met de volgende prognose: "Zomerse temperaturen zijn waarschijnlijk warmer dan gemiddelde en regenval in de buurt van of boven het gemiddelde."
Hierdoor waren mensen niet voorbereid op een van de natste zomers uit de statistieken met harde wind en weinig zon.
In beide gevallen faalde het Met Office om de bewegingen van de straalstromen juist te voorspellen - de hoge wind die rond de wereld snelt op 10 km boven het aardoppervlak.
De afgelopen twee jaar bleef deze steken boven het Verenigd Koninkrijk en dat hield een lage-druk-systeem vast op zijn plaats, en deze bracht de ellende en regen. Dat is nu in Juli weer gebeurd.
Temperaturen in beide voorgaande jaren werden neerwaarts gedrukt door het La Nina effect in de Stille Oceaan waardoor de kans vier keer zo groot is dat we een slechte zomer krijgen in Europa.
Maar dit jaar is de La Nina niet meer aanwezig.(nu een El Nino)
Dit jaar had het dan "warmer dan normaal met neerslag gemiddeld of onder het gemiddelde." moeten worden volgens Met Office.
Verantwoordelijk meteoroloog Ewan McCallum zei in april: "We kunnen verwachten dat de temperatuur soms(?) boven 30°C uit komt - iets wat we vorig jaar nauwelijks zagen." Met dit 'detail' had hij gelijk en misschien nog wel een keer voor de zomer voorbij is?
McCallum gaf tijdens een nieuws conferentie in April toe, dat
seizoensgebonden voorspellingen nog in de kinderschoenen staan - een kruising tussen klimaatveranderings-voorspellingen en het weer voor morgen!!!
Maar hij zei dat de normale voorspellingen enorm verbeterd zijn, met de vier-daagse voorspelling nu net zo goed als de een-daagse voorspelling meer dan 30 jaar geleden was. Seizoens voorspellingen zullen ook beter worden, zei hij.
Het Met Office hoofd prognoses Brian Goulding beweerde destijds: "Seizoens voorspelling zijn moeilijk te doen en dit plaatst enkele
beperkingen op onze prognoses. Onze voorspellingen voor afgelopen najaar, winter en voorjaar zijn alle van goed advies geweest, en dit geeft meer vertrouwen voor onze zomer verwachting."
Onafhankelijke meteoroloog Philip Eden vertelde BBC News dat de Met Office prognoses "over het algemeen redelijk nauwkeurig" waren, hij beschuldigde "spinners" in het Met Office perskantoor van
overdrijven van de zekerheid van prognoses.
Onafhankelijke weerman Piers Corbyn zegt dat het Met Office niet lukt om een juiste voorspelling te maken, omdat het de jet stream niet kan voorspellen .
Hij beweert dat zijn prognose-methode
op basis van de toestand van de zon steeds nauwkeuriger is voor de middellange-termijn voorspellingen dan die van het Met Office, en hij dringt er bij hen op aan om hun pogingen voor middellange termijn voorspellingen maar op te geven.
Het Met Office beklaagt zich er in hun antwoord over dat de heer Corbyn zijn "unieke" methoden voor prognoses niet openbaar wil maken.
Voor de goede orde, de heer Corbyn voorspelt dat Augustus veelal nat en koel zal worden, met name in het Westen en later in het Noorden.
----------------------- einde BBC
Als je notie van bovenstaande hebt genomen rol je toch bijna van je stoel als je bedenkt dat een organsatie als deze stellig beweert het klimaat over honderd jaar te kunnen 'berekenen'. Let wel, dit zijn dus 400 seizoensvoorspellingen achtereen terwijl een enkele voorspelling zoals men zelf zegt
nog in de kinderschoenen staat.
Het zegt al genoeg dat het KNMI niet eens zegt een weers"voorspelling" te doen maar een "verwachting", wetende dat het weer voorspellen onmogelijk is en
altijd zal blijven.
Dit is al bijna 50 jaar geleden vast gesteld door
Edward Lorenz, vader van de
Chaos theorie die hij ontdekte juist door computerberekeningen los te laten op atmosferische systemen.
Chaos is het effect van exponentieel toenemende onzekerheid: elk stapje verder in de tijd levert een steeds grotere onzekerheid in de uitkomsten op, totdat de uitkomst nagenoeg geheel onvoorspelbaar is geworden.
Alhoewel het BBC verhaal alleen over de zomer voorpellingen klaagt zijn de laatste
winter prognoses van het Met Office al even beroerd geweest.
Afgelopen winter werd als "zacht en droog" voorspeld door Met Office, met als gevolg dat Groot-Brittannië totaal niet voorbereid was op de bergen sneeuw die naar beneden kwamen omdat er geen strooizout was ingeslagen.
Talloze automobilisten moesten hun auto's op de snelwegen laten staan en te voet een goed onderkomen zien te vinden.
Meer bronnen die het geloof in Met Office verloren hebben;
The Guardian ,
Times .
Ga naar hoofdpagina Klimaatfraude
<< Previous Post || Next Post >>
categorie:
Uncategorized,
modellen