 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- Voorspellingen zeespiegelstijging kunnen in de prullenbak
- Snelle klimaatveranderingen zijn niet te voorspellen
- Mann's hockeystick faalt na nieuwe statistische analyse
- Waarom we aan lagere temperaturen moeten gaan wennen
- Geen global warming in Nederland volgens GISS data
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: April 10, 2010
Carl Sagan introduceerde de naam 'faint early sun paradox' voor de vraag waarom de jonge aarde niet een ijsbal was omdat de intensiteit van de zon toen veel lager was dan nu.
stuur dit doorMet de vage introductie van het broeikaseffect meenden sommigen dat deze paradox hiermee ook opgelost kon worden.
Een onbevooroordeeld onderzoek geeft nu echter een betere verklaring.
Van Stanford University
Onderzoekers hebben zich lang afgevraagd waarom al het water niet bevroren was in de beginfase van onze planeet, toen de zon tot 30% zwakker was dan heden. Sommigen menen dat hoge concentraties broeikasgassen voor opwarming zorgde zoals global warming nu. Nieuw onderzoek van wetenschappers van Stanford University levert echter een andere verklaring op: de oceanen die toen veel groter waren dan nu absorbeerden voldoende energie van de zon om totale ijsvorming te voorkomen.
Vier miljard jaar geleden straalde de jonge zon 70-75 % van de huidige energie uit. De aarde zou in haar huidige vorm bij een dergelijk lage zonnestraling met ijs bedekt zijn en geen vloeibaar water. Oude gesteenten laten echter zien dat er wel degelijk een vloeibare oceaan was, dus moet er iets zijn geweest dat de temperatuur op een hoger niveau kon houden.
In tegenstelling tot een broeikaseffect concludeerden de onderzoekers iets anders uit 3,8 miljard jaar oude mineralen op Groenland.
"Er is geen bewijs voor erg hoge broeikasgassen zoals CO2 te vinden in deze gesteenten" volgens professor Bird.
Het team stelt dat de oceaan van de jonge aarde meer zonnestraling absorbeerde dan heden, omdat er toen veel minder landmassa aanwezig was. Het oceaan oppervlak was veel groter dan het nu is, en de hogere absorptie voorkwam dat de planeet ging bevriezen.
Kenmerkend is dat de oceaan donkerder is dan de continenten, zeker voordat planten en aarde de landmassa bedekten. Het donkere water absorbeert meer zonlicht.
Vergelijk het met het donkere asfalt op straat waneer je op een zonnige dag uit de auto stapt, dit is veel warmer dan de lichte stoep ernaast.
Een ander belangrijk element zijn de wolken, niet elke wolk is hetzelfde.
Wolken reflecteren zonlicht direct terug naar de ruimte, dus zorgen voor koeling. Maar hoe effectief dit gebeurt hangt af van de aanwezigheid kleine condensatiekernen (nuclei) in de lucht waarop waterdamp kan condenseren. Voldoende nuclei zorgen voor meer kleinere druppels die een dichter wolkendek vormen met hogere reflectie (albedo) van de wolk.
De meeste nuclei komen tegenwoordig voort uit planten en algen en zorgen voor meer kleinere druppels. Maar planten en algen floreerden pas veel later in de geschiedenis van de aarde. De weinige nuclei die 4 miljard jaar geleden aanwezig waren ontstonden waarschijnlijk door erosie van gesteente en die zorgden voor wolken met grotere druppels die grotendeels transparant waren voor zonlicht.
"We hebben modelen beschouwd met lage continentale groei en beperkt wolkendek, en deze hielden het water boven het vriespunt gedurende de geologische geschiedenis. Dit betekent dat er geen faint early sun paradox bestaat."
De gesteenten die geanalyseerd werden behoren tot een sediment dat banded iron formation wordt genoemd. Deze dragen het geheugen van de omstandigheden waarin het werd gevormd. De 3,8 miljard jaar oude gesteenten bevatten aanwijzingen voor de samenstelling van de oceaan en de atmosfeer uit de tijd waarin ze werden afgezet.
Een beperkende factor voor de hoogte van de jonge CO2 concentratie volgt uit de biosfeer. Voordat de photosynthese zich over de aarde verspreidde waren de meeste levensvormen methanogenen, eencellige organismen die waterstof en kooldioxide opnemen waarna methaan vrij komt.
De methanogenen hebben wel een gebalanceerd dieet nodig, als een van de benodigde voedingsstoffen te laag is overleven ze niet. De minimaal benodigde concentratie waterstof legt dan een beperking op aan de maximale mogelijke concentratie CO2, en deze ligt dan ver beneden het niveau om een effectief broeikaseffect te kunnen bewerkstelligen.
De theorie met een lager albedo (reflectie) van de aarde voldoet wel aan de voorwaarden. De lagere albedo compenseerde de zwakkere zon en zorgde voor voldoende hoge temperaturen zonder hoge concentraties CO2.
###
Onlangs publiceerde Henrik Svensmark ook een paper met betrekking tot de paradox. De jonge zon produceerde ondanks zijn lagere stralingsintensiteit wel een veel sterkere zonnewind. Hierdoor was er een veel lagere inval van kosmische straling en dus volgens de CLOUD hypothese ook minder bewolking.
categorie: Uncategorized, broeikaseffect, temperatuur