 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: October 31, 2008
Boston - Wetenschappers van het MIT hebben een bijna gelijktijdige wereldwijde toename in methaanniveaus geregistreerd. Dit is de eerste toename in tien jaar, en wat de wetenschapers verbijstert is dat deze gegevens de theorieën tegenspreken die menen te verklaren dat de mens de voornaamste bron van toename voor dit broeikasgas is. Het duurt namelijk een vol jaar voor gassen gegenereerd in het industriële noordelijk halfrond het zuidelijk halfrond bereiken. Maar nu het niveau wereldwijd gelijktijdig gestegen is, wordt nu gedacht dat dit een onderdeel is van een natuurlijke cyclus van moeder natuur - en niet het rechtstreeks resultaat van een bijdrage door de mens.
stuur dit doorMethaan - machtige broeikasgas
De twee auteurs van een het stuk in Geophysical Review Letters van deze week, Matthew Rigby en Ronald Prinn verklaren dat tengevolge van de toename enkele miljoenen tonnen nieuw methaan in de atmosfeer aanwezig is.
Methaan vormt ongeveer een-vijfde deel van de broeikasgassen in de atmosfeer, maar het effect hiervan is 25 keer krachtiger dan dat van CO2. Methaan wordt afgebroken in de atmosfeer door de vrije radicale hydroxyl (OH) groep, een natuurlijk verlopend proces. Dit atmosferische reinigingsmiddel blijkt zichzelf te regelen en wordt verantwoordelijk gehouden voor lager gemeten methaanniveau in de atmosfeer in de agelopen tien jaar ondanks toevoeging door menselijke activiteiten.
Meer studie
Prinn zegt, "De volgende stap zal zijn het bestuderen [van deze veranderingen] met een atmosferisch omloopmodel. Het hoofddoel is de onderlinge rollen van toenemende methaanuitstoot versus afname in de atmosfeer vast te stellen. Schijnbaar hebben wij een mix van de beide, maar wij willen weten hoeveel van beide verantwoordelijk is voor de totale toename."
Een ding is duidelijk; wetenschap begint nu pas een idee te krijgen over vraagstuk van mondiale temperatuurverandering. Bevindingen als deze vertellen ons dat het veel te vroeg is om met zekerheid te kunnen zeggen dat de mens verantwoordelijk is voor dingen die door de politiek als "alarmerende veranderingen" worden verkondigd. Wij kunnen net zo goed door een natuurlijke cyclus van warmere en koudere tijden gaan - een cyclus die door diverse wetenschappelijke analyses van de Aarde al honderden duizenden jaren blijken te bestaan.
categorie: Uncategorized, broeikaseffect