 |
|
Vergeet de peak oil doemscenario's, wereldwijd is voor honderden jaren voorraad aan schaliegas en schalie-olie gevonden. Europa met Nederland voorop snijdt zichzelf gigantisch in de vingers door de enorme Europese voorraden te negeren om een fictieve energieschaarste in stand te houden t.b.v. de klimaatlobby.
Gas kost door de schaliegasrevolutie in de VS 80% minder dan in Europa, en wordt nu in vloeibare vorm verscheept. Decennia lang was energie-export taboe in de VS om niet verder afhakelijk te worden van het Midden-Oosten. Nu gaan de VS rond 2017 Saudi-Arabië inhalen als grootste olieproducent door overwachte successen bij de schalie-olie winnning.
Ondanks settled science en de vaste overtuiging van de gelovers in zoiets, hebben onderzoekers een nieuwe oceaancyclus van 100 jaar ontdekt. De Pacific Centennial Oscillation is zoals EL Nino en La Nina, en een cyclus die wereldwijd neerslag en weerpatronen beïnvloed.
De ontdekking moet helpen om de werking van de oceaan/atmosfeer interacties te kunnen begrijpen die wereldwijd regen, droogte, bosbranden, overstromingen, aardverschuivingen en stormen reguleren. Had ik nu niet ergens gelezen dat men de oorzaak van al deze natuurverschijnselen al had gevonden?
Al eerder heb ik aangegeven dat voorstanders van geo-engineering lijden aan grootheidswaanzin, grenzeloze overschatting van de huidige klimaatkennis of totaal gebrek hieraan.
Het International Journal of Global Warming waarschuwt nu ook voor het toepassen van geo-engineering. Dit vanwege onvoldoende kennis omtrent de rol van aerosolen, roet, stof, waterdamp, wolken en de interacties hiertussen. Onbezonnen geo-acties kunnen leiden tot een global cooling die de planeet in een levenloze ijsbal kan veranderen. Volgens onderzoeker Heintzenberg zijn er een scala aan feedbacks die een rol spelen, en is het pijnlijk dat vooral de feedbacks rond aerosolen en wolken hoog onzeker zijn. Aangezien de modellen hier falen zal geo-enginering eerder problemen veroorzaken dan oplossingen. Van de werking van de onzekere factoren moet volgens Heintzenberg de kennis eerst net zo hoog zijn als die van de broeikasgassen. En dat is nu juist het bekende AGW rookgordijn. De kennis van de werking van broeikasgassen op het klimaat is natuurlijk volstrekt onvoldoende als de werking van alle andere genoemde componenten en hun feedbacks niet bekend zijn!!!
Op de site van NSIDC valt te lezen hoe wetenschappers zeker weten waarom het Poolijs sneller smelt. “The whole study was based on ruling out one possible cause after the other.” “In the end, only the increase in CO2 remained on our list of possible drivers,” Notz said, “We find a clear, physically plausible correlation of increasing CO2 and decreasing sea-ice cover.”
Wauw, je gaat er dus vooraf gewoon vanuit dat je alle mogelijke oorzaken al kent en maakt hiervan een lijstje. Als je dan gaat onderzoeken, en oorzaken op je lijstje blijken het toch niet te zijn dan streep je die door. Uit de eliminaties van oorzaken blijkt dus eigenlijk dat vooraf al je kennis toch niet helemaal voldoende was om zo'n lijstje te maken en er aan vast te houden. Toch kies je dan voor de oorzaak op je lijstje die als laatste overblijft, want omdat je de rest onvoldoende had ingeschat en elimineerde weet je zeker dat je deze oorzaak wel goed had en dat je kennis nu wel helemaal compleet is! En je zegt dan dat je een 'duidelijke fysische aannemelijke correlatie' hebt gevonden. Wat maakt het nog uit dat correlatie geen oorzakelijk verband is.
Het 'groene graaien' grijpt wereldwijd om zich heen. Het toeëigenen van land en grondstoffen voor milieuprojecten is een ingrijpend en groeiend verschijnsel. Deze moderne diefstal wordt legaal verklaard door te wijzen op de 'groene' doelstellingen en milieuagenda's zoals biobrandstofplantages, biodiversiteit, CO2 reductie, ecotourisme en afkoopschema's. Eigenaren moeten afstand van alle rechten doen, of krijgen regels voor herstructurering, toegangseisen, gebruik en management opgelegd.
De groenen blijken de kennis uit de koloniale tijd te hergebruiken, maar dan in de naam van het milieu. Het is echter booming business voor pensioenfondsen, durfkapitalisten, grondstofhandelaren, touroperators, leger en groene activisten. Bovenstaande sluit aan op de methoden van Agenda 21. Zie hier hoe groene actiegroepen Nature Conservancy en African Wildlife Foundation het land innamen van een stam van 2000 personen in Kenya.
Een minder bekend draaiboek van de naar wereldwijde dictatuur ijverende VN is Agenda 21. De individuele rechten van de mens moeten hierbij wijken voor de welzijn van het geheel (de commune), en het gevaar waarvoor de offers gerbracht moeten worden is natuurlijk global warming. Het draait bij Agenda 21 om zaken als het milieu, 'duurzame' ontwikkeling, het opleggen van nieuwe normen en waarden aan de mensheid en eco-vriendelijke gemeenschappen (lees pressie en indoctrinatie van een nieuw te vormen geloof). De VN probeert Agenda 21 wetgeving in te voeren onder de paraplu van klimaatafspraken. Het streven van Agenda 21 is het legaal kunnen onteigenen van bezittingen van burgers zoals huizen, auto's, land en boerderijen, en het opleggen van beperkingen aan uw reisgedrag en eetgedrag.
Wie denkt dat dit allemaal niet zo'n vaart zal lopen kan lering trekken uit het feit dat de staat Alabama nieuwe wetten heeft aangenomen specifiek om Agenda 21 infiltratie tegen te gaan. Dit ongetwijfeld ingegeven door het feit dat de VN stilletjes in landen als Honduras zichzelf al enorme stukken land van boeren heeft toegeëigend om palmolie plantages op te zetten als uitvoering van het Clean Development Mechanism. Vorig jaar zijn daar doden gevallen onder boeren die tevergeefs protesteerden tegen de diefstal van hun land. Update: Ook Arizona, Kansas, Tennessee en Texas City nemen maatregelen om burgers te beschermen tegen VN's Agenda 21.
In the Telegraph schrijft Paddy Regan van de universiteit van Surrey over de angst, dogma's, ondermaatse kennis en gebrek aan relativering omtrent radioactiviteit. Er staan twee fraaie voorbeelden ter relativering in die ik er even uit wil lichten.
1. De Italiaanse minister van buitenlandse zaken riep landgenoten in Tokyo op om terug te keren vanwege het verhoogde stralingsniveau aldaar. In feite was het niveau in Tokyo echter lager dan het stralingsniveau dat van nature altijd aanwezig is in Rome (uit de gesteenten). 2. Er is een mythe gecreëerd waarbij alle straling onnatuurlijk en gevaarlijk is. Het menselijk lichaam ontvangt echter continu radioactieve straling uit het heelal en uit de grond. Bovendien vervallen er elke seconde 7000 kalium- en koolstofatomen binnen in ons lichaam waar radioactieve straling bij vrij komt.
Alweer een duidelijke bevestiging dat warmere perioden gepaard gaan met minder extremen door de kleinere temperatuurgradiënten die ontstaan (zie MEP)!
Een nieuwe onderzoek toont aan dat de intensiteit van de Indiase moessons na 1860 is afgenomen. Men onderzocht hier de intensiteit vanaf 1740 a.h.v. zuurstof-18. De zwakke moessons die men vond komen overeen met de bevindingen uit ijsboorkernen, druipsteengrotten en historische bronnen. Het is opmerkelijk dat er een geleidelijk afnemende trend zichtbaar is vanaf 1860 tot heden. Dit met een gelijktijdige toename van de temperatuur, maar een afname van het temperatuurverschil tussen het zeewater van de tropen en de Indische oceaan en een afname van het temperatuurverschil tussen oceaan en het continent. Er werden bovendien cycli van 22,6 - 59,0 en 110,9 jaar gevonden die het gevolg zijn van variaties in zonneactiviteit.
Op basis van diverse proxies rond de Middellandse Zee over de laatste 7000 jaar stelden onderzoekers de stormactiviteit vast. Zij vonden 7 perioden met verhoogde activiteit te weten 6300-6100, 5650-5400, 4400-4050, 3650-3200, 2800-2600, 1950-1400 en 400-50 jaar geleden. De laatste periode overlapt de Kleine IJstijd, en alle andere genoemde perioden vallen ook samen met koude perioden van de Atlantische oceaan. De Middeleeuwse Warme Periode (1150-650 jaar geleden) daarentegen kende juist een lage stormactiviteit.
De onderzoekers noemen veranderingen in zonneactiviteit als oorzaak voor de veranderingen in zeewatertemperatuur, en de sterkste afnames in zeewatertemperatuur schijnen de verhoogde stormactiviteit te verklaren. Als het klimaat opwarmt zullen stormen waarschijnlijk duidelijk afnemen.
Volgens onderzoek door de universiteit van Florida is houtkap in tropisch regenwoud niet het grote gevaar voor natuurbehoud zoals lang verkondigd. Selectief kappen van bomen (uitdunnen) blijkt volgens analyse van 100 studies aanvankelijk effect te hebben op de biodiversiteit en koolstofcyclus, maar na verloop van tijd hersteld dit zich voor 85 tot 100%.
Dit is niet het geval na de aanleg van palmolieplantages voor biobrandstoffen waarbij alles met de grond gelijk gemaakt wordt. Als het bos eenmaal weg is, hersteld het zich vrijwel niet. Dus de alarmboodschappen van de milieuorganisaties in de vorige eeuw blijken onjuist te zijn geweest, maar dezelfde organisaties zijn nu zelf voorstander (en in feite veroorzakers en initiatoren) van grootschalige vernietiging van regenwoud en het onteigenen van grond van arme boeren.
Na jaren 'debateren' volgens Physorg over 20.000 kilometer aan gletsjers in China, Pakistan en India blijken er helemaal geen gletsjers weg te smelten, maar zelfs aan te groeien. Tot nu toe was bestudering ter plaatse een moeilijke onderneming. Maar een Frans team bekeek nu 3D satelliet beelden tussen 2000 en 2008 en vonden geen massaverlies maar mogelijk een kleine toename.
Ondanks dit staat het verhaal verder bol van excuses om het massaal verpreidde angstbeeld van het IPCC voor het Zuidelijk halfrond niet verder aan te tasten. De Himalaya smelt werd eerder al weerlegd door het Wadia Institute of Himalayan Geology, Universities of California and Potsdam en University of Colorado.
Eerder deze week schreef ik over de brief aan NASA aangaande haar ondeskundig handelen in de klimaatwetenschap en media. In diverse media en door NASA zelf werd dit afgedaan als onzin, maar Real Science toont nu een media bericht uit 1986 met al vergaande alarmistische NASA uitspraken.
We lezen " Het ozongat bewijst het "broeikaseffect" dat de aarde opwarmt en overstromingen, droogte, en menselijke ellende zal veroorzaken binnen een paar decennia en zonder maatregelen uiteindelijk het uitsterven van de mens. We krijgen aanzienlijke klimaatverandering in de komende paar decennia aldus Robert Watson van NASA, als we er niets aan doen kan de globale temperatuur stijgen met 10 graden!" Welnu, die paar decennia zijn al voorbij. We zien dat de huidige doomsday boodschappen 25 jaar geleden al gebezigd werden, en dit was al ver voordat het IPCC met 'het bewijs' kwam opdraven. NASA heeft als tegenprestatie miljarden dollars aan onderzoeksgeld ontvangen, heeft gefaald en ontkent toch in alle toonaarden.
In het nieuwe SREX rapport schrijft het IPCC dat niet vast is te stellen of het klimaat extremer wordt, zoals ook al eerder in de draft stond "De onzekerheden omtrent de richting van klimaatextremen de komende 20 tot 30 jaar is relatief groot omdat deze waarschijnlijk klein zijn t.o.v. natuurlijke klimaatvariabiliteit".
Maar de media die het rapport bespreken blijken volstrekt het tegengestelde te verkondigen, zij indoctrineren de lezers en kijkers met "ongeëvenaarde en dodelijke zware stormen, droogte, zware regen, hittegolven, tropische cyclonen, volksverhuizingen en armoede". De media verspreid dus aantoonbaar aperte leugens, maar er blijkt een oorzaak te zijn. De grote international lobbygroep GCCA heeft namelijk een memo naar 300 zusterorganisaties gestuurd waaronder de bekende partners in crime Greepeace, Oxfam en WWF. GCCA instrueert zijn leden in een 'aktieplan' om "ondanks de grote onzekerheden die het IPCC heeft bevestigd, toch te benadrukken dat extreem weer ontstaat door climate change, wees niet bang om dit te doen". Dit moet om voor de zekerheid mogelijke risico's serieus te nemen ook al kan de wetenschap dit niet bevestigen!!! Kijk eens aan, wetenschap is totaal onnodig. Verzin gewoon een risico, dit wordt automatisch een mogelijkheid en daarom moet er aktie ondernomen worden. De voorspellingen van Nostradamus zijn toch ook uit gekomen?
Een paper in the Journal of Climate beschrijft satellietonderzoek naar Europese zomers vanaf 1980 in relatie tot bewolking. Men kon een deel van de variatie in zomertemperatuur verklaren met wolkenbedekking. Tussen 1984 en 2007 is de bewolking boven Europa afgenomen maar toegenomen boven Oost-Europa. Als gevolg hiervan nam de temperatuur toe in de delen met minder bewolking, en stagneerde of nam af in de delen met meer bewolking. In de warme gebieden was een toename van IR-straling te zien in combinatie met een afname van gereflecteerd zonlicht (door wolken). De onderzoekers concluderen dat bewolking de belangrijke factor is voor de temperatuur of de belangrijkste indicator.
De zonnestorm van begin Maart pompte grote hoeveelheden energie in de thermosfeer. Martin Mlynczak van NASA vertelt "dit was de grootste sinds 2005 en laat zien dat zonneactiviteit onze planeet direct beïnvloed. CO2 en NO werken als thermostaat, als de thermosfeer warmer wordt zorgen deze moleculen er voor dat de warmte zon snel mogelijk weer de ruimte in wordt gestraald. Gedurende drie dagen absorbeerde de thermosfeer 26 miljard kWh aan energie en CO2 en NO straalden 95% hiervan als IR terug."
|
- Met Office tekent het global warming doodvonnis
- IPCC geeft aan: geen temperatuurstijging, modellen blijken fout
- Stralingsrecycling broeikaseffect is eenvoudig te ontkrachten
- Modellen onbetrouwbaar, hydrologische kringloop slecht begrepen
- Zeespiegelstijging bij Duitsland ook naar beneden geduikeld
- Noordpoolijs smelt door oceaanwarmte en niet door CO2
- Zeespiegelstijging Nederland vertraagd volgens getijdemeting
- De duistere krachten achter Earth Day en Earth Hour
- Oceaanopwarming of zeespiegelstijging door CO2 is niet mogelijk
- Ozon concentratie verklaart 75% van de temperatuurvariatie
- Negatieve feedbacks neutraliseren het CO2-broeikaseffect
- Waterdamp feedback omgekeerd aan die van broeikashypothese
- Dure les in zonne-energie opent de ogen van de politiek niet
- Nauwkeurigheid van satellietmetingen is onbetrouwbaar
- Omvang Noordpoolijs start het jaar met een record omvang
- Zwitserse gletsjers tonen geen opwarming aan maar afkoeling
- Geen hockeystick maar variatie door natuurlijke cycli
- De meest opmerkelijke Climategate 2.0 emails
- Science fiction betrouwbaarder dan voorspellen extreem klimaat
- Groenland was in de laatste 4000 jaar vaak veel warmer
- Het KNMI suggereert onterecht dat Nederland een hitte eiland is
- CLOUD bevestigt nucleatie aerosolen door kosmische stralen
- Geen permanente El Nino maar dubbele La Nina dus koeler weer
- Klimatoloog stelt dat CO2 varieert door de temperatuur
- Spanning rond smeltend poolijs alweer vroeg voorbij dit jaar
- Feedback bewolking een factor 4 te hoog in klimaatmodellen
- Klimaatsysteem geen stralingsbalans maar entropie generator
- Zeespiegelstijging is alweer verder afgenomen
- Vergeet global warming, hier komt de nieuwe kleine ijstijd
- NASA satellieten veroorzaken de zeespiegelstijging
- De groene leugen, kooldioxide en de koolstofkringloop
- Data voor zeespiegelstijging wordt steeds meer fictief
- Klimaatverandering is de doodsteek voor global warming
- De ene radioactieve straling is de andere niet
- Het IPCC broeikaseffect in stappen ontleedt en ontkracht
- Nederland koelt al af terwijl global warming nooit gevonden is
- Windenergie faalt weer hopeloos tijdens de winter
- De oceaan wordt koeler en de zeespiegelstijging neemt af
- Als je systemen met complex gedrag gaat modelleren
- 2010 is niet het warmste jaar ooit gemeten
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Sea-Level Acceleration Based on U.S. Tide Gauges
- Dr. Nils-Axel Morner: The Great Sea-level Humbug
- Recent global sea level acceleration started over 200 years ago
- Zeespiegelstijging door grondwater gebruik
- Zeespiegelstijging bestaat alleen in IPCC computers
- Sea Level Rising Is a Total Fraud
- Dr. Nils-Axel Morner: It’s Not Rising
- Facts and fiction about sea level change
- CLOUD 2011 progress report
- Svensmark, Cosmoclimatology, a new theory emerges
- Calder, ook gamma-straling speelt rol in groei nuclei
- Laken, Cosmic rays linked to rapid mid-latitude cloud changes
- Roy Spencer, solar forcing of climate by galactic cosmic rays
- The Influence of Cosmic Rays on Terrestrial Clouds and Global Warming
- Solar Activity Associated With Climate - Friis-Christensen
- Cosmic rays linked to rapid mid-latitude cloud changes
- CLOUD 2009 PROGRESS REPORT
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Scafetta: model for solar and climate cyclical variation throughout the Holocene
- Scafetta: An astronomically based decadal-scale empirical harmonic climate model
- Evidence for a solar signature in 20th-century temperature data
- Scafetta, Solar signature in surface temperature since 1600
- Ice age epochs and the Sun's paththrough the Galaxy
- Shaviv, Celestial driver of Phanerozoic climate
- Interglacials, Milankovitch cycles and CO2
- Dr. van Geel: klimaatgeschiedenis wijst op belangrijke rol van de zon
- Prof. dr. de Jager: zon en klimaat
- Historical evidence solar- output and climate
- Solar activity, large influence on the climate
- De Jager: Forecast of solar activity, influence on surface temperature
- De Jager: Solar influence on climate
- Shaviv: Celestial driver of Phanerozoic climate?
- Solar irradiance at the earths surface
- NASA: The variable sun
- The sun joins the climate club
- What's wrong with the sun
- Steinhilber: Total solar irradiance during the Holocene
- Usoskin: Grand minima and maxima of solar activity
- Usoskin: Solar activity over the last 1150 years
- Usoskin: Evidence for an Unusually Active Sun since the 1940s
- Animatie Milankovitch cycli
- Beweging zonnestelsel in de Melkweg
- Sun pass through spiral arms Milky Way
- Sun's Magnetic Field May Impact Climate
- The Ice Age is coming
- Gleissberg and Hale cycles of the Sun
- Sunspot cycle 23 predicts a significant temperature decrease in cycle 24
- Abdussamatov, Decrease of the TSI Leads to a Little Ice Age
- Easterbrook, The demise of sunspots, deep cooling ahead?
- Livingston & Penn, Evolution of Sunspot Magnetic Fields SC24-25
- De Jager, The Forthcoming Grand Minimum of Solar Activity
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Who Are You Going To Believe The Government Climate Scientists or The Data?
- van Andel: Waar gaan de klimaatmodellen de mist in?
- Rrsch: De KNAW over klimaatverandering
- A-Z Climate Reality Check
- Climate change the manipulation of science
- The Truth About Greenhouse Gases
- The 55 benefits of CO2
- Seven theories of climate change
- Vincent Gray, Scientific method and the greenhouse theory
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
- Facts about the savings of fossil fuel
- Meer CO2 door windenergie
- Zonnepanelen na 20 jaar chemisch afval
- Het drama rond megawindpark Urk
- De crash van de windmolens
- De brandstofkosten van windenergie
- Meer CO2 door windmolens
- De invloed van windenergie op fossiel brandstofgebruik.
- Alles over schaliegas, het nieuwste alternatief
Posted on: January 31, 2009
In zijn boek 'Kosmisch Klimaat' bechrijft Henrik Svensmark zijn theorie over het verband tussen kosmische straling en de vorming van lage bewolking die het weer en klimaat beinvloeden.
stuur dit doorDe theorie verklaart hoe ijstijden en warme periodes elkaar af hebben gewisseld, maar Svensmark heeft ook empirisch bewijs verzameld middels laboratorium proeven.
De resultaten waren dusdanig dat enkele tientallen wetenschappers werken aan het grootschalige CLOUD onderzoek in het CERN onderzoekscentrum voor hoge energie fysica waar ook de Large Hadron Collider opgestart wordt.
De hoeveelheid kosmische straling die de stratosfeer van de aarde ontvangt verandert naargelang de sterkte van de zonnewind. Een minder actieve zon betekent meer kosmische straling en meer lage bewolking waardoor meer zonlicht weerkaatst wordt en de temperatuur op aarde daalt. Dit is naar het verleden toe zichtbaar te maken daar ook de vorming van Koolstof-14 en Beryllium-10 hierdoor varieert.
Dit kunnen microscopische stofdeeltjes (zeezout) of Zwaveloxiden in de lucht zijn maar ook elektronen die voorkomen uit de botsingen van de kosmische straling met de atomen in de lucht.
Dus de kosmos (buiten de zon) heeft invloed op weer en klimaat zoals ik in deze post kort aanhaalde.
Op langere termijn is deze invloed nog groter als het zonnestelsel zich buiten het vlak van de melkweg beweegt en daardoor nog veel meer straling ontvangt. Een cyclus van 65 miljoen jaar.
Een recente publicatie in Geophysical Research Letters over een nieuw ontdekte relatie laat zien dat er nog meer kosmische invloeden bestaan:
--------------------------------------------------------
Gegevens van een detector voor kosmische straling in een ijzermijn in de US laten een opmerkelijke verband zien tussen de hoeveelheid straling en de temperatuur van de stratosfeer. Voor het eerst is door wetenschappers aangetoond dat dit verband gebruikt kan worden om zeer plotselinge weersveranderingen in de stratosfeer te lokaliseren die in de winter op het noordelijk halfrond plaats vinden.
Deze verschijnselen hebben een groot effect op de winterse temperatuur en Ozon boven de polen. De mogelijkheid om dit te lokaliseren en de frequentie er van te begrijpen is cruciale informatie voor de huidige klimaat en weer-modellen en om voorspellingen te verbeteren.
De onderzoekers analyseerden 4 jaren aan meetresultaten. Een significante relatie tussen de gemeten hoeveelheid straling en temperatuur werd duidelijk: mesonen uit kosmische straling vervallen tot muonen. Als de temperatuur van de atmosfeer toeneemt zal deze uitzetten zodat minder mesonen vernietigd worden door botsingen met de moleculen in de lucht zodat er meer langs natuurlijke weg zullen vervallen tot muonen.
Wat de wetenschappers verbaasde was de periodieke plotselinge toename van muonen in de winter maanden. Deze sprongen vinden in slechts een paar dagen plaats.
Onderzoek liet zien dat deze samen vielen met snelle pieken in de temperatuur van de stratosfeer met soms 40°C en die al bekend stonden als Sudden Stratospheric Warming. Dit gebeurt gemiddeld om de dag op onvoorspelbare tijdstippen.
Voorheen werd dit gemeten met weerbalonnen en satellieten maar nu kan met de stralingsdata tot 50 jaar terug het temperatuur verloop bekijken.
-------------------------------------------------------- einde
De huidige klimaatmodellen van het IPCC houden met bovenstaande zaken totaal geen rekening, zelfs de intensiteit van de zon en gerelateerde factoren worden als 'niet van invloed' afgedaan terwijl veel onderzoeken dit als duidelijk negatieve feedbacks aan wijzen.
Het onderzoek van Svensmark wordt dood gezwegen.
Het IPCC kan negatieve feedbacks niet gebruiken. Omdat CO2 alleen lang niet voldoende is om invloed te hebben op de temperatuur heeft men allerlei positieve feedbacks in de modellen gestopt om (achteraf) op de gewenste waarden uit te komen.
Maar afwezigheid van negatieve feedback zou betekenen dat het aardse klimaat hoogst instabiel is, en een eenmaal in gang gezette opwarming altijd onvermijdelijk voort blijft schrijden. Dit is te vergelijken met een bal boven aan een heuvel, zodra de bal gaat rollen blijft hij door gaan.
Dit is dus duidelijk niet het geval op aarde. Temperatuur schommelingen naar boven en beneden wisselen elkaar om de 30 jaar af, en verder naar het verleden zien we nog meer variaties die verband houden met de zonneactiviteit met diverse cycli totaan 1500 jaar.
Het is als een bal in een kom, laat hem ergens los en hij rolt omlaag langs het laagste punt en weer omhoog enz.
De evolutie van de laatste 500 miljoen jaar had nooit plaats kunnen vinden indien een dergelijk instabiel klimaat zou bestaan.
categorie: Alle, kosmoklimatologie