 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
stuur dit doorEnkele kernpunten:
High-resolution regional climate modeling shows total annual precipitation on the Greenland ice sheet for 1958–2007 to be up to 24% and surface mass balance up to 63% higher than previously thought.
The total modelled precipitation (1958–2007 average) is 743 Gt/year (434 kg/m².year), 7 to 24% more mass than recent model-based estimates.
On northeast facing slopes, snowfall locally peaks at over 4000 kg/m².year, up to 60% higher than values resolved previously.
The modelled total amount of liquid water available for runoff (melt and rain) is 450 Gt/year. 45% of the available water is refrozen, significantly more than predicted by offline refreezing models. As a result, the range of reported total runoff values is smaller (232 to 307 Gt/year)
de rode lijn is totale ijstoename per jaar
Subtracting total runoff (248 Gt/y) and evaporation/sublimation (26 Gt/y) from total snowfall (697 Gt/y) and rainfall (46 Gt/ y) yields a total ice sheet SMB of 469 ± 41 Gt/yr (annual average for 1958–2007). This value is 32 to 63% larger than recent model based estimates for the same period. The uncertainty of ~9%.
The classic trend pattern that is expected in a warmer climate is evident, with increased snowfall in the interior, where increased temperatures are still below freezing, and enhanced runoff from the ablation zone?
Through the albedo effect, the low winter accumulation in 2006–2007 combined with high nearsurface air temperatures led to record melting in the summer of 2007, culminating in the lowest SMB value (178 Gt/y) since 1958. The relatively cold 2006–2007 winter enhanced springtime refreezing, limiting 2007 runoff to a value below the 2003 record. Increased winter accumulation led to a modest recovery of surface mass balance in 2008.
Conclusions
Our findings show that considerably more mass accumulates on the Greenland ice sheet than previously thought, adjusting upwards earlier estimates by as much as 63%. Since 1990, the Greenland ice sheet has decreased rapidly?, mainly caused by increased melting and runoff.
De grote openbaring in dit onderzoek: 469 miljard ton ijs komt er op Groenland elk jaar bij!! Er is in het geheel geen sprake van het wegsmelten van Groenlands ijs, het wordt juist elk jaar weer meer. Sinds het jaar 1979 waar in veel AGW temperatuurstatistieken wordt gestart en Global Warming volgens de alarmisten Groenlands ijs in gevaarlijk tempo doet verdwijnen, is in werkelijkheid de aanwas 23450 miljard ton geweest. In geen enkel van deze 50 jaren is er ook maar één geweest waar er een afname is opgetreden.
Het hele verhaal is uiteraard in een dusdanige vorm gegoten dat AGW toch ergens zijn onheilspellende werk verricht.
Zo staat er dat de opwarming zichtbaar is doordat er meer sneeuw valt en langs de rand er meer ijs smelt. Maar kijk, tot 1994 is er geen stijgende trend in de neerslag zichtbaar (blauwe lijn) en 1995 is zelfs opvallend laag. 1996 is duidelijk hoger (met ook een record ijstoename), maar het warmste jaar 1998 is niet opvallend hoog en van 2003 tot 2007 is er een scherpe daling.
Enige toename van afsmelten in de zomer is pas in 1998 te zien (1992 nog laagte record) en dit zet door tot heden, maar de globale temperatuur heeft juist een dalende trend ingezet na 1998.
Dan staat er in de conclusie dat de ijsmassabalans sinds 1990 snel is afgenomen. Dit is dus pure AGW indoctrinatie, alhoewel het totaal ijs jaar op jaar toeneemt tracht men dit feit ondergeschikt te maken, door de conclusie slechts te betrekken op de jaarlijkse schommelingen.
Als ik echter kijk naar deze balans zie ik echter direct een toename na 1990 met zelfs nog een record toename in 1996. Pas in 2006-2007 is er een significante daling, maar een dergelijk niveau zagen we ook al in 1966. Dus ook hier is niets bijzonders aan de hand, en hadden we toch nog een plus van 178 miljard ton ijs en dit komt overeen met een laagdikte van 10 cm.
Dus als u volgende keer op Discovery, NGC etc. weer een onbezonnen klimatoloog of eco-verbeteraar levensgevaarlijke capriolen ziet uithalen om de temperatuur te meten in een snel stromende moulin van smeltwater en dit vergezeld met diverse alarmerende kreten, weet u wat dit in werkelijkheid inhoudt ...... good for the show.
update 05/06/2010
In sommige externe links naar deze post wordt beweerd dat ik het rapport onjuist heb weergegeven omdat de rode lijn betekent dat er een afname van de ijsomvang is.
Dat krijg je als mensen hun oordeel vooraf al klaar hebben en niet lezen wat er staat en/of de Engelse taal niet beheersen.
De tekst en de grafiek zeggen duidelijk 'surface mass balance'. De lijnen geven geen totalen weer van de gehele ijsmassa maar slechts de variaties in massa per jaar. Dit is ook duidelijk te zien als je leest dat overal Gt/year staat en genoemde waarden in de grafiek ziet.
En als je even op google zoekt en geen moeite hebt om desnoods tonnen om te rekenen naar kubieke kilometers en massa om kan zetten naar volume is te zien dat laatst genoemde waarde op de rode lijn van 250 Gigaton die volgens sommige betweters de totale ijsmassa van Groenland is, zult vinden dat de totale massa in werkelijkheid 2700000 Gigaton is. Maar waarschijnlijk is dit voor de criticasters een te moeilijke opgave.categorie: Uncategorized, ijs