 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: February 10, 2010
Van Dr. Tim Ball
stuur dit doorDe wetenschappers bij Climatic Research Unit (CRU) bouwden een dam om een meer met vervuild water op te slaan. Iemand boorde een gaatje in de dam waardoor een lek ontstond. De stroom is klein maar groeiende en de kleur van het water word steeds viezer, en het gat zal steeds groter worden.
Een tweede lek is op een andere plaats ontstaan toen men eens goed in de IPCC rapporten ging duiken. De structuur van de organsatie maakte dit onvermijdelijk, maar deze was nodig om de poltieke doelen te bereiken boven die van een wetenschappelijk doel.
De Bureaucratische Structuur
Het Intergovernmental Panel on Climate Change werd specifiek opgericht door Maurice Strong als een politiek middel om zijn doel tot verlammen van de geindustrialiseerde landen door te drukken. Als een doorgewinterde bureaucraat zette hij elk onderdeel van de organisatie op met maximaal PR effect. De focus lag op emotionele impact, men name het zaaien van angst.
De eerste noodzaak was om klimaatwetenschap te kunnen sturen en controleren. Dit werd bereikt in 1985 in een vergadering met o.a. Phil Jones en Tom Wigley van het CRU. Ten tweede was er de behoefte om maximale angst te veroorzaken om politieke actie te bewerkstelligen.
In de eerste Climategate emails zijn al illegale en onacceptabele handelingen te lezen waar geen wetenschappelijke kennis voor nodig is. Dit betreft het werk van CRU medewerkers die de hoofdstukken beheerden over atmosferische chemie, paleoklimatologische reconstructie van vroegere klimaatomstandigheden, de computer modellen en de Summary for Policymakers (SPM).
Hun doel was van meet af aan om hun hypothese te bewijzen dat CO2 uitstoot door menselijke handelen Global Warming veroorzaakte en naderhand klimaatverandering. Naast de SPM werd al hun werk samengebracht in werkgroep I (WGI) om het Physical Science Basis Report te vervaardigen.
Het rapport werd zonder enig voorbehoud geaccepteerd door werkgroep II (gevolgen, aanpassing en veranderlijkheid) en WGIII (matigen van klimaatverandering) en vormt de basis van hun onderzoek. WGII is het meest uitgebreide onderdeel dat nu gebaseerd blijkt op pseudo-wetenschappelijke en activistische bronnen.
Zij gaan er van uit dat er opwarming is en dat de mate van opwarming gaat toenemen. Dit heeft tot gevolg dat alle bevindingen in die richting wijzen en overdreven worden.
Dit leidt tot gletsjers die sneller smelten, zeespiegels die sneller stijgen en toenemende droogte die steeds erger wordt.
Vooral het laatste argument is een voorbeeld hoe fout de IPCC rapporten zijn, want hogere temperaturen zullen alleen maar leiden tot meer waterverdamping en navenant hogere neerslag.
Working Group II: speculatie als feiten is gelijk aan corruptie
Er zijn diverse problemen met aangehaalde artikelen, vooral die in WGII. Ten eerste misbruikte het IPCC en CRU peer review door te claimen dat dit het enige materiaal is dat men gebruikt, en er werd onderling peer review toegepast over elkaars werk.
Ze gebruikten het peer review systeem om sceptici buiten de deur te houden door te eisen dat deze peer reviewed materiaal moeten overleggen, wetende dat zij dit proces zelf onder controle hielden. Toen eenmaal een stuk aan hun aandacht ontsnapte en gepubliceerd werd door Geophysical Research Letters, werd de redacteur ontslagen.
Nu blijkt echter dat het IPCC talloze non-reviewed artikelen van niet objectieve actiegroepen als World Wildlife Fund and Greenpeace gebruikt heeft. Met deze gekleurde documentatie oefende men politieke druk uit, maar de gehele gang van zaken heet objectief en a-politiek te zijn.
Het IPCC gaf dit als reden aan voor het opnemen van de foute gegevens omtrent de Himalaya gletsjers. Voorzitter Pachauri verdedigd zijn handelen, maar zijn bemoeienis is zo groot dat zelfs Greenpeace roept om zijn aftreden.
Pachauri is de opvolger van Watson en bij CRU zag men deze graag vertrekken. Mike Hulme zegt tegen Phil Jones in 2002 "Watson heeft zijn gezag te veel gebruikt in het verleden" en dan "de wetenschap wordt goed afgedekt door Susan Solomon in WGI, dus waarom nu geen ingenieur/econoom want veel zaken m.b.t. klimaatverandering hebben nu te maken met energie en geld i.p.v wetenschap". Met ander woorden we hebben de wetenschap onder onze controle maar we moeten onze misleidingen nu gaan overdragen naar de politiek en economie.
Er blijkt namelijk uit de Climategate emails dat de benoeming van Pachauri voor bezorgdheid bij de CRU club zorgde omdat het gezien werd als een Bush benoeming. Tom Wigley schrijft aan Phil Jones "Het IPCC heeft gekozen voor Pachauri, op deze uitkomst is aangestuurd door de Bush regering ten behoeve van de conservatieve lieden van de olie industrie. Deze ontwikkeling bedreigt de wetenschappelijke integriteit van het IPCC en verzwakt misschien het werk dat dit bijzonder instituut gedaan heeft om de wereld te attenderen op een groot milieu probleem."
(opm. Klimaatfraude: Wigley geeft dus impliciet aan dat de IPCC 'wetenschap' gestuurd is)
Pogingen om het lek te dichten
De gaten in de dam gebouwd door CRU en IPCC worden nu groter en groter. Er is pas een fractie van het smerige water naar buiten gekomen, maar dit zal steeds verder toenemen.
Pennsylvania State University doet een nutteloos intern onderzoek naar Michael Mann, en claimt daarbij ook nog even zich niet te hoeven houden aan de Freedom of Information Act. Belangrijke spelers in de ontmanteling van de hockey stick fraude zoals Steve McIntyre zijn niet eens gehoord.
In Engeland zegt de waarnemend CRU directeur dat Phil Jones compleet zal worden vrij gesproken en gereïnstalleerd. De media blijven de belangrijkste zaken negeren, maar de miljoenen oren en ogen op internet zullen de scheuren in de dam en het vuil naar buiten blijven brengen.
-------------------
Zie onderstaande links over het ontstaan van de 'milieu' manipulaties van olie-schaarste en zure regen via het Ozongat naar Global Warming, begonnen door de volstrekte (grenzen aan de groei, 1972) onzin van de Club van Rome die op de achtergrond nu nog steeds haar invloed uitoefent (verras uzelf en kijk even naar de ledenlijst).
Where the Global Warming Hoax Was Born
The Green Agenda
Green Lies
categorie: AGW, IPCC, Uncategorized, milieu