| << | May 2013 | >> | ||||
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
Bijna 50 voormalige astronauten, wetenschappers en leidinggevenden hebben NASA een brief gestuurd waarin zij stellen dat NASA niet de wetenschappelijke principes volgt, en de koers moet veranderen om zijn reputatie niet te ruïneren. NASA moet zijn stelligheid omtrent AGW afzwakken en "geen onbewezen feiten in de media verspreiden".
Het uitdragen van de extreme AGW positie van NASA is ongepast zonder dat er uitgebreide studie is gedaan naar de overweldigende aanwijzingen richting natuurlijke factoren die het klimaat sturen.
De uitmuntende NASA reputatie, NASA's (ex) wetenschappers en werknemers, en zelfs de reputatie van de wetenschap in zijn algemeen staan op het spel.
De groep zegt dat duizenden jaren aan gegevens de tegenwoordige AGW claims tegenspreken. Honderden klimatologen en tienduizenden andere wetenschappers hebben de catastrofale voorspellingen die voornamelijk via NASA onderdeel GISS (James Hansen, Gavin Schmidt) verspreid worden publiekelijk afgewezen.
Ook de website van NASA staat vol met verhalen over de gevolgen van global warming voor de aarde, dieren en ecosystemen. De ongebreidelde verhaling van anthropogeen CO2 als hoofdzaak van klimaatverandering is NASA onwaardig als historisch objectieve instelling waar voorheen alle wetenschappelijke inzichten en gegevens bekeken werden, voordat er beslissingen en media uitlatingen gedaan werden.
