|
- China was warmer tijdens MWP en RWP
- Geen toename te vinden in superbroeikasgas waterdamp
- Grote toename zonneschijn op noordelijk halfrond sinds 1982
- IJs op de Noordpool is alweer boven het laagterecord geklommen
- Omdat de Aarde al 15 jaar niet meer opwarmt
- Magnetische ompoling en supervulkanen niet klimaatbepalend
- Oceaan warmde voor WW2 snel op
- Hoe maak je een broeikaseffect uit datacorrecties
- Broeikaseffect van CO2 atmosfeer kan Mars niet warm houden
- Waarom is het 's nachts donker?
- Record zee-ijsomvang Antarctica
- CO2 concentratie ijlt na op temperatuur oceaanoppervlak
- Kritische kijk door vader van Gaia hypothese James Lovelock
- Hansen zat er mijlenver naast met zijn global warming voorspelling
- Hoge CO2 concentratie resulteert niet in hogere temperatuur
- CO2 weer verder gestegen maar de temperaturen dalen
- In de goeie ouwe tijd toen de temperatuur nog lekker laag was
- Wereldwijde afname van overstromingen na 1970
- Projecties oceaanwarmte waren op fouten gebaseerd
- Architect Kyoto protocol vreest uitstel vernieuwing
- Global warming in hoge mate veroorzaakt door schonere lucht
- Kleine IJstijd was globale klimaatverandering totaan Zuidpool
- Dagelijks honderden temperaturen lager dan ooit gemeten
- Media fantaseert er weer flink op los met dinoscheten
- Bewijs voor klimaatverandering door groot zonneminimum
- Rivierwater is ook immuun voor global warming
- Niet uniforme oceaanopwarming falsifieert global warming
- Bewijs voor negatieve feedback in het klimaatsysteem
- Ja NASA, ijs smelt in water maar Antarctica blijft groeien
- James Lovelock heeft zich vergist net als Al Gore
- Echte klimaatextremen uit het verleden, terug naar 1950
- 9000 jaar hogere temperaturen in arctisch Canada
- Verband tussen zonnevlekken, NAO en MEP
- Extremen in het klimaat zijn natuurlijk en van alle tijden
- Astronauten veroordelen het AGW standpunt van NASA
- Global warming signaal laatste honderd jaar onvindbaar
- CO2 historisch laag en zal dit na verdubbeling ook blijven
- Record Noordpoolijs gedurende de gehele maand Maart
- Cycli in het zonnestelsel hebben invloed op het klimaat
- Schattingen zeespiegelstijging en smelt Antarctica onjuist
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](../images/GlobaCoolingGraph.jpg)
stuur dit door
- De warmste intervallen waren tussen 270-390 en 1080-1210.
- De perioden 290-400, 560-730 en 970-1250 zijn vergelijkbaar met de hedendaagse temperaturen.
- De laatste opwarming tussen 1840 en 1930 bedroeg 0,91 °C per 100 jaar, maar is nadien afgenomen.
categorie: paleoklimatologie
Zonder dit zou CO2 voor hoogstens een opwarming van 1,1 °C kunnen zorgen tot het jaar 2100
Hieronder volgen nu trends van de totale kolom waterdamp in de atmosfeer vanaf 1990.
Die laten dus eerder een daling dan een stijging zien. De conclusie is dus dat de AGW hypothese niet klopt en/of de temperaturen in werkelijkheid (zonder de "datacorrecties") niet zijn gestegen!!!
categorie:
Dit is opmerkelijk daar deze waarde 12 keer zo groot is als de toename die aan de forcing van CO2 wordt toegeschreven (5,35*ln(387/341) *1/3.7= 0,18 W/m²).
De oorzaak ligt in de afname van de bewolking in die periode.
categorie:
Het is duidelijk dat een periode met lagere ijsomvang een onbeduidend gegeven is. Met name in de zomer als het ijs een speelbal is van stroming en wind, is de omvang niet geschikt als maatstaf. Het heeft meer zin om naar de gemiddelde omvang over het gehele jaar te kijken.
Dan blijkt de omvang het dit jaar ruim te winnen van 2007 door de ijsaanwas in het voorjaar (geel oppervlak).
categorie:
Politici hebben jaren liggen slapen en willen nu uitleg. Ja dat krijg je als je het jezelf oplegt dat het IPCC het enige instituut is waarnaar geluisterd dient te worden. En dit terwijl iedereen ter wereld gewoon op de website van Met Office de data kan opzoeken. Maar ook de Nederlandse media blijft onnozel en verwijst naar de Daily Mail als bron, zonder zelf de harde data bij Met Office te bekijken.
categorie:
Het plaatje laat bovenaan de temperatuurvariatie zien over de periode van 30.000 tot 60.000 jaar geleden, tijdens de laatste ijstijd (glaciaal). Het is bekend dat de temperatuur tijdens de ijstijd soms binnen enkele decennia meer dan 10 graden veranderde (Heinrich events met een periode van 1500 jaar) waarvan de oorzaak niet bekend is.
Genoemde ompoling had duidelijk veel minder effect, evenals een supervulkaan uitbarsting 39400 jaar geleden.
Het lijkt er dus op dat voor de wetenschap nog onbekende factoren veruit het grootste effect hebben op het Aardse klimaat
categorie:
Een opwarming van 0,8 °C tussen 1910 en 1945, en na een lichte daling en stijging is de temperatuur nu amper hoger dan in 1945.
Sciencedirect vermeld een dramatische opwarming van de Atlatische oceaan tussen 1920 en 1930.
categorie:
Veel mensen zullen denken dat het de onstuitbare global warming weergeeft, bijna 2 graden Fahrenheit in de laatste eeuw, ofwel ruim 1 graad Celcius dus dat klopt nagenoeg.
De waarheid is echter ontluisterend, want wat geeft de grafiek werkelijk aan? Het is de correctie die bij elk jaar op de werkelijk gemeten temperaturen is toegepast.
Dus vanaf het jaar 2000 waarin de correctie nagenoeg nul is wordt elk volgend jaar met een steeds hogere "correctie" omhoog geschroefd. Naar het verleden toe wordt merkwaardig genoeg telkens steeds meer van de gemeten temperaturen af getrokken.
Dus als er 100 jaar lang eenzelfde constante temperatuur van zeg 15 °C zou zijn gemeten, dan onstaat na dit "corrigeren" bovenstaande stijgende lijn die als bewijs dient voor global warming maar die in feite slechts een aaneenschakeling van toenemende datamanipulatie is.
Dit "corrigeren" van alle data uit het verleden vindt continu en zelfs dagelijks plaats, en het is uiteraard volstrekt onbegrijpelijk hoe het kan dat uit duizenden correcties van allerlei aard tezamen een curve ontstaat die nagenoeg samenvalt met het eindprodukt van global warming en een curve die zo mooi vloeiend is.
Bij GISS zien we na dergelijke data massage in de loop der jaren het volgende eindresultaat ontstaan.
De duidelijk hogere temperaturen in 1980 zijn 7 jaar later weggepoetst en nog 20 jaar later vervaagd.
categorie:
Ik vind het temperatuurverschil opmerkelijk hoog (het is vergelijkbaar met onze Aarde), omdat er op Mars een giga broeikaseffect zou moeten bestaan. Volgens de AGW leer houdt CO2 stralingswarmte vast (hiervoor zijn diverse en in de loop der jaren gewijzigde theoriën bedacht) gelijkend op een broeikaseffect.
De atmosfeer van Mars is welliswaar dun (760 pascal) maar bestaat voor ruim 95 % uit CO2. De partiële CO2-druk is dus 730 pascal. Op Aarde bedraagd de gem. luchtdruk 1013 hPa oftewel 101300 pascal, met hierin 390 ppm CO2, hetgeen betekent dat de partiële CO2-druk slechts 40 pascal bedraagd.
| Planeet | CO2-druk (Pa) |
| Mars | 730 |
| Aarde | 40 |
De druk is een maat voor de hoeveelheid moleculen want p = g * M / A ofwel druk = valversnelling * massa van de atmosfeer / het oppervlak. Dit werken we nu om tot M = p / g * A.
Het doel is om te bepalen hoeveel CO2 moleculen zich in de atmosferische kolom boven het oppervlak bevinden waar de straling doorheen gaat op Mars t.o.v. de Aarde, daarvoor is totaal oppervlak A per planeet niet van belang en kunnen we A op 1 (m²) stellen . De verhouding in aantal moleculen CO2 in de kolom boven beide planeten volgt dan uit p / g, en dus is naast druk ook de valversnelling (zwaartekracht) bepalend.
| Planeet | CO2-druk (Pa) | g (m/s^2) |
| Mars | 730 | 3,7 |
| Aarde | 40 | 9,8 |
De verhouding in aantal moleculen CO2 op Mars boven elke m² t.o.v. die op Aarde is dan pM / gM : pA / gA = 730/3,7 : 40/9,8 = 197 : 4.
Dus op Mars hang boven het oppervlak een maar liefst 50 keer zo dikke deken van CO2 als bij ons op Aarde. Vogens de broeikashypothese houdt deze CO2 deken steeds meer warmte vast als hij dikker wordt en ontstaat global warming.
Maar hoe kan Mars dan zo snel zijn warmte verliezen met 50 keer zoveel CO2? :
- 1. EM-straling laat zich niet vast houden (beweegt zich voort met de lichtsnelheid)
- 2. EM-straling is geen warmte (warmte ontstaat pas na interactie met materie)
categorie:
Velen zal dit feit sowieso verbazen of zelfs met ongeloof terzijde werpen. De rasechte AGW aanhanger zal wijzen op zijn settled science die overduidelijk zichtbare (en IR) straling van de zon overdag heeft gemeten, en 's nachts niet.
Voor wie echt wil weten hoe het zit plaatste ik onderstaande clip die ik vandaag tegen kwam.
categorie:
In gebruikelijke bewoordingen zoals we aangaande berichtgevingen rond de Noordpool gewend zijn, zal dit iets moeten zijn als: Meer ijs rond de Zuidpool dan ooit is gemeten! Stijgende trend zet steeds verder door.
Maar het zal vast in de doofpot verdwijnen, of het wordt geïnverteerd naar de standaard negatieve AGW indoctrinatie: Klimaatverandering op Antarctica, bedreigde pinguins kunnen geen open water meer bereiken!
categorie:
De data uit het onderzoek toont aan dat de [CO2] in de atmosfeer de temperatuur van het oceaanoppervlak volgt met een vertraging van 11-12 maanden. De voornaamste oorzaak voor de CO2 schommelingen wijst naar El Nino.
bron: Roger Pielke
categorie:
Over het winnen van schaliegas en energie:
Gas is almost a give-away in the US at the moment. They've gone for fracking in a big way. This is what makes me very cross with the greens for trying to knock it: the amount of CO2 produced by burning gas in a good turbine gives you 60% efficiency. In a coal-fired power station, it is 30% per unit of fuel. So you get a two-to-one gain there straight away. The next two-to-one gain you get is that methane has only got half its energy in the carbon, the other half is in the hydrogen, so there's a four-to-one gain in CO2 output from the same amount of electricity by burning methane. |
Politiek:
|
Wetenschap en IPCC:
|
Groenen:
|
Het omver gooien van bovenstaande heilige huisjes door Lovelock sluit zowaar aan bij de verfoeide skeptische benadering, maar het komt gewoon voort uit realisme.
categorie:
Hansen gebruikte drie scenario's, waarbij A (blauw) de hoogste met een jaarlijkse toename in CO2 van 1,5%. In werkelijkheid is de [CO2] nog meer gestegen, met 2,5% na het jaar 2000. Maar de gemeten temperatuur blijkt nu nog lager te zijn dan in scenario C, en die ging uit van een totale stop van de menselijke CO2 uitstoot na het jaar 2000!
Solheim geeft aan dat de temperatuur sinds 1970 met 0,6 °C is gestegen i.p.v. de 1,5 °C volgens Hansen, dus van hieraf zat Hansen maar liefst 2,5 keer te hoog. Solheim is dan nog heel vriendelijk voor Hansen want als we kijken naar het verschil tussen 1988 toen Hansen zijn rapport voordroeg en nu, dan zien we dat het nu net zo warm is als in 1988!!! Zijn voorspelling schiet meteen in 1988 weg van de werkelijkheid.
Zie ook UAH.
categorie:
Dat valt dus behoorlijk tegen. Dezelfde temperatuur als 1980, en zelfs lager dan 1940 hetgeen toch al ruim 70 jaar geleden is.
categorie:
De voornaamste waarneming is echter dat de stijging van de afgelopen jaren niet tot hogere temperaturen heeft geleid.
categorie:
In de samenvatting van Great Historical Events That Were Significantly Affected by the Weather 4 lezen we echter:
In de jaren 1694 tot begin 1697, koude winters en koele en natte lentes en herfst leidden tot extreme hongersnood in noordelijk Europa, bijzonder in Finland, Estland en Litouwen. Het wordt geschat dat in Finland ongeveer 25–33% van de bevolking is omgekomen, en in Estland-Litouwen ongeveer 20%. Voor zover bekend komen de bevolkingsrampen overeen met de hongersnood van de 1690 in Frankrijk, Italië en Schotland; 1816–17 in West-europa; 1845–46 in Ierland; en 1867–68, opnieuw in Finland; waren alle kleiner dan die van Finland, Estland en Litouwen in 1695–97.
Documentatie geeft aan dat in de afwezigheid van een geschikt voedsel, de bevolking ongezonde en gedeeltelijk of compleet onverteerbaar "voedsel" consumeerde dat tot wijdverspreide ziekten en epidemieën (diarree, dysenterie, enz.) leidde. Er waren zelfs sommige gevallen van kannibalisme. De grootste stijging in dodental vond plaats in het voorjaar en vroege zomer van 1697, toen de weersomstandigheden alweer aan het verbeteren waren.
Enigszins paradoxaal leden stadsinwoners minder dan de volkomen arme boeren en kleine boeren zonder land. Veel van de boerderij werden tijdens de crisis of door de dood van of iedereen of sommige leden van de betreffende familie verlaten (waar verlaten inhield om te gaan bedelen). Het aantal mensen dat ging bedelen was enorm. De verlaten boerderij werden spoedig na de crisis opnieuw bewoond door boeren zonder land of anderen.
categorie:
De onderzoekers concluderen: "De analyse in termen van klimatologische verandering (minstens 30 jaar) laat geen consistente globale trend zien. In tegenstelling tot de perceptie zijn de trends in het algemeen eerder negatief (minder sterke overstromingen in recente jaren) dan postitief."
Onderzoeken uit 2005 (Svensson) en 2010 (Di Baldassarre) vonden ook geen toename.
categorie:
Een grote afwijking van GISS ten opzichte van de zwarte lijn van global (NODC) OHC 0-750m, zijnde de gemeten waarden. De GISS projecties vliegen hier door het plafond.
De laatste update ziet er echter heel anders uit.
De hele zaak is in elkaar geklapt. De reden hiervan is dat Schmidt de data van James Hansen interpreteerde als een energiehoeveelheid die alleen op het oceaanoppervlak betrekking had, terwijl deze in feite betrekking heeft op het totale aardoppervlak. Hierdoor kreeg zijn grafiek een afwijking van maar liefst 46%.
De oceaanwarmte blijkt dus niet te versnellen maar af te vlakken. Er lijkt dan nog wel een plotselinge stijging te hebben plaats gevonden in 2003, maar dit is vervuiling door koppeling van verschillende databronnen. In 2003 is men namelijk overgegaan op het hypermoderne ARGO systeem bestaande uit 3000 zelfstandig opererende sondes. Deze grootschalige dataverzamelaars zijn onverenigbaar met de oude emmertjes water methode.
Als de grote stijging in 2003 werkelijkheid zou zijn, dan zouden we deze uitzonderlijke sprong ook moeten zien in de zeespiegelstijging, door de expansie van het zeewater.
En die is er dus niet.
categorie:
Physorg en Estrada hebben blijkbaar de laatste 14 jaar niet de moeite genomen om naar de werkelijkheid te kijken.
Twee vragen dienen zich aan:
- Waar zien we die gevaarlijke versnelling?
- Hoe kan de dalende trend geleid hebben tot het inzicht dat voorgaande voorspellingen te laag waren?
categorie:
Een nieuwe studie bekeek de situatie tot 2010 en met name in Nederland a.h.v. KNMI data van De Bilt en Schiphol. Het laat dimming zien tussen 1958 en 1983, maar een duidelijke toename van zonneschijn tussen 1985 en 2010 van maar liefst 25% volgens de onderzoekers.
Deze toename komt overeen met 6 Watt/m² extra zonne-energie, en deze hoeveelheid is ruim 5 maal zo groot als de 1,14 Watt/m² die het gevolg zou moeten zijn van het broeikaseffect door CO2 in dezelfde tijd (5,35*ln(390/315)).
De toename in zonneschijn komt volgens de onderzoekers door de afname van vervuilende aerosolen en minder bewolking veroorzaakt door anthropogene en natuurlijke factoren. en mogelijk veranderingen in zonne-activiteit.
Daarnaast vermeld het onderzoek ook dat de vochtigheid tussen 1985 en 2010 is afgenomen, en zien we wederom negatieve feedback.
categorie:
Enkele weken geleden bleek uit een onderzoek wederom dat genoemde tijdvakken wel zeker globaal waren en zelfs op de Zuidpool terug te vinden zijn. Dit is mede opmerkelijk omdat de Zuidpool nu verder afkoelt tegen global warming in, en de ijsmassa toeneemt.
Een andere recente studie vond ook de Kleine IJstijd terug op de Zuidpool. Tussen 1400 en 1800 was de temperatuur er 0,52 °C lager dan het gemiddelde van de laatste 1000 jaar.
De onderzoekers noemen als oorzaak zonneactiviteit en vulkanisme.
Een publicatie van vorig jaar laat ook de MWP en LIA zien op de Zuidpool. De MWP was er 0,35 °C warmer dan heden, en de Kleine IJstijd 2 °C kouder dan heden.
De 'lokale' theorie en de Hockeystick kunnen de koelkast in. Zie hier een overzicht met vele trends uit onderzoeken dat aantoont dat het globale klimaat over de laatste 1000 jaar een veel hogere variabiliteit laat zien.
categorie:
Het overzicht komt van NOAA, kijk op de pagina hier. Maar liefst 324 laagterecords werden gebroken, oftewel in AGW taalgebruik: 324 keer was de temperatuur in April lager dan ooit gemeten. De laatste formulering geeft je veel eerder het idee dat de nieuwe ijstijd er aan komt nietwaar.
Maar waarom hebben we niets gehoord over deze weersextremen? Zouden 324 records alleen al in de VS dan geen wereldnieuws moeten zijn. Wel, de media kennende zeker niet zolang het geen warmterecords zijn.
Maar waar het nu om gaat is, wat is de waarde van een record. Als we op de pagina van NOAA kijken zien we namelijk dat er 171.954 mogelijkheden waren om een record te breken. Dat betekent dat er jaarlijks alleen al voor de VS meer dan 2 miljoen mogelijkheden zijn om een record te breken, en de VS beslaat slechts 2% van het totale aardoppervlak.
Records zullen dus dagelijks met honderden tegelijk sneuvelen, en geven geen enkele indicatie voor het klimaat.
categorie:
Nergens in het onderzoek wordt over uitsterven gesproken. Daarnaast stierven zij niet 150 maar 65 miljoen jaar geleden uit, en het is vrij zeker dat dit door een meteorietinslag kwam.
De studie geeft aan dat de methaanproduktie van de dino's mogelijk bijna net zoveel was als het huidige totaal.
In de table met forcings zien we dat CH4 nu slechts een zesde deel van de totale forcing bedraagt. Dit betekent dat de opwarming door dino's destijds slechts ca. 0,1 °C bedroeg
In de volgende grafiek zien we dat de [CO2] destijds vele malen hoger was als nu het geval is, maar kijk naar de temperatuur.
Het blijkt dat de temperatuur 150 miljoen jaar geleden juist 6 graden lager was dan de periode daarvoor en daarna, bij juist verhoogde [CO2]. Na het werkelijke uitsterven van de dino's klom de temperatuur nog een paar miljoen jaar door en bleef nog ca. 30 miljoen jaar lang daarna rond dat niveau.
Bestaat er nog berichtgeving in de media die wel te vertrouwen is? Is er reden om te aan te nemen dat zij niet onderhevig zijn aan de invloedssfeer achter de globale AGW indoctrinatie die al op de lagere school plaats vindt.
Meester Kees en juf Jantien 'leren' de kindertjes hoe het zit met global warming maar weten zelf geen antwoord op de basale vragen als; waarom is het 's nachts donker (nee, niet omdat de zon onder is gegaan), waarom blijft een satelliet om de aarde draaien ( ja er heerst daar wel degelijk zwaartekracht van de aarde, en hij valt ook) of waarom smelt ijs in een glas water.
categorie:
Samen met Zweedse en Nederlandse collega's vonden ze bewijs voor een direct verband tussen zonneactiviteit en klimaat over een tijdschaal van eeuwen, uit sedimenten van een meer in de Eifel. De studie is geplaatst in Nature Geoscience.
Het onderzoek vond een 200 jaar lange koude en natte periode met een sterke toename van de voorjaarsstormen. Deze veranderingen houden verband met veranderingen in de stratosfeer die ontstaan door variaties in UV-straling van de zon. Deze kettingreactie verklaart waarom schijnbaar kleine variaties in zonneactiviteit toch duidelijk effect hebben op het klimaat.
#####
Opvallend is de gevonden toename van wind en vochtigheid bij lagere temperaturen. Dit staat loodrecht op de AGW visie dat deze 'extremen' gaan toenemen bij hogere temperaturen. Het idee van positieve feedback door waterdamp blijkt wederom niet te kloppen met de realiteit, zoals ik al beschreef in Waterdamp feedback omgekeerd aan die van de broeikashypothese.
De genoemde periode van 200 jaar komt precies overeen met de perioden van Groot Minimum naar Groot Maximum in zonneactiviteit zoals beschreven door Kees de Jager.
Merkwaardig is verder dat onderzoeker Brauer zegt dat de genoemde kettingreactie als een positieve feedback werkt. Er is namelijk helemaal geen feedback, slechts een (positieve) versterking. Een feedback is terugkoppeling op de oorzaak van een verandering. Dat zou in dit geval betekenen een versterking van de UV-straling (de oorzaak) door de veranderde temperatuur en/of vochtigheid (het gevolg), en daar kan uiteraard geen sprake van zijn.
Een eerdere studie die ik hier beschreef kwam al tot de conclusie dat minder UV tijdens zonneminima tot meer orkanen leidt, ook in contradictie met AGW.
categorie: zon