|
- China was warmer tijdens MWP en RWP
- Geen toename te vinden in superbroeikasgas waterdamp
- Grote toename zonneschijn op noordelijk halfrond sinds 1982
- IJs op de Noordpool is alweer boven het laagterecord geklommen
- Omdat de Aarde al 15 jaar niet meer opwarmt
- Magnetische ompoling en supervulkanen niet klimaatbepalend
- Oceaan warmde voor WW2 snel op
- Hoe maak je een broeikaseffect uit datacorrecties
- Broeikaseffect van CO2 atmosfeer kan Mars niet warm houden
- Waarom is het 's nachts donker?
- Record zee-ijsomvang Antarctica
- CO2 concentratie ijlt na op temperatuur oceaanoppervlak
- Kritische kijk door vader van Gaia hypothese James Lovelock
- Hansen zat er mijlenver naast met zijn global warming voorspelling
- Hoge CO2 concentratie resulteert niet in hogere temperatuur
- CO2 weer verder gestegen maar de temperaturen dalen
- In de goeie ouwe tijd toen de temperatuur nog lekker laag was
- Wereldwijde afname van overstromingen na 1970
- Projecties oceaanwarmte waren op fouten gebaseerd
- Architect Kyoto protocol vreest uitstel vernieuwing
- Global warming in hoge mate veroorzaakt door schonere lucht
- Kleine IJstijd was globale klimaatverandering totaan Zuidpool
- Dagelijks honderden temperaturen lager dan ooit gemeten
- Media fantaseert er weer flink op los met dinoscheten
- Bewijs voor klimaatverandering door groot zonneminimum
- Rivierwater is ook immuun voor global warming
- Niet uniforme oceaanopwarming falsifieert global warming
- Bewijs voor negatieve feedback in het klimaatsysteem
- Ja NASA, ijs smelt in water maar Antarctica blijft groeien
- James Lovelock heeft zich vergist net als Al Gore
- Echte klimaatextremen uit het verleden, terug naar 1950
- 9000 jaar hogere temperaturen in arctisch Canada
- Verband tussen zonnevlekken, NAO en MEP
- Extremen in het klimaat zijn natuurlijk en van alle tijden
- Astronauten veroordelen het AGW standpunt van NASA
- Global warming signaal laatste honderd jaar onvindbaar
- CO2 historisch laag en zal dit na verdubbeling ook blijven
- Record Noordpoolijs gedurende de gehele maand Maart
- Cycli in het zonnestelsel hebben invloed op het klimaat
- Schattingen zeespiegelstijging en smelt Antarctica onjuist
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](../images/GlobaCoolingGraph.jpg)
Posted on: April 26, 2012
Zoals op het journaal uiteraard direct moest worden belicht heeft NASA een grote ontdekking gedaan: ijs kan smelten in water. Wie had dat gedacht. NASA noemt dit daarbij 'de voornaamste reden voor de recente ijsafname op Antarctica' maar dat is natuurlijk logisch; er is altijd ijsafname als ijs smelt net zoals er zich meer ijs vormt als water bevriest. Dus moet NASA hiermee impliceren dat de totale hoeveelheid zee-ijs of zelfs de totale ijsmassa op Antarctica afneemt.
stuur dit doorEr wordt in het verhaal ook gemeld dat de 'ontdekking' verbeterde projecties over zeespiegelstijging oplevert. Complete onzin dus, ijs dat op water drijft is in evenwicht en levert 0,0 stijging op als het smelt.
Men heeft de ijsdikte gemeten tussen 2003 en 2008, en spreekt ook over mogelijk warmer water onder het ijs.
Laten we nu eerst even kijken naar het zee-ijs.
Wat is dit? Het zee-ijs oppervlak ligt het hele jaar al boven het gemiddelde van 1979 - 2000.
En in detail vanaf 1979
Een stijgende trend en nu op +0,68. Er is dus helemaal geen 'recente zee-ijsafname' in absolute hoeveelheid, maar dat impliceert NASA wel. Men heeft dan wel ijsdikte gemeten, maar als ijs elk jaar dunner wordt is het onmogelijk dat het in omvang toeneemt als ook nog eens het water warmer is (let wel, het is een jaarlijkse cyclus van afname en toename).
Dan moet NASA bedoelen dat ondanks de zee-ijs toename het landijs is afgenomen.
Pas geleden liet ik echter hier nog zien dat de oppervlaktebalans op Antarctica tussen 1979 en 2010 elk jaar met 2418 kubieke kilomrter is gegroeid.
Een ander onderzoek over 1979 tot 2009 toonde aan dat de hoeveelheid smeltwater afneemt.
Daarnaast lazen we:
- Antarctica koelt af
- IJs op Antarctica neemt jaarlijks met 1,5% toe
- Onbegrepen ijstoename op Antarctica
- IJsomvang Antarctica neemt nog steeds toe
NASA heeft wederom bewezen ongefundeerde alarmistische boodschappen te verpreiden zoals onlangs gesteld door eigen personeel. Indien men warmer water meent waar te nemen is de invloed van recent ontdekte onderwatervulkanen niet uit te sluiten.
Maar hoe dan ook één ding is duidelijk, mocht het zee-ijs alsnog gaan afnemen dan speelt CO2 hierin geen enkele rol!
categorie: Uncategorized