 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: December 19, 2008
Twee nieuwtjes omtrent de planeet Mars geven weer eens aan hoe weinig waarde we aan de klimaatvoorspellingen moeten hechten:
stuur dit door1: Grootschalige ribbels in de bodem van Mars, in beeld gebracht door de Mars Reconnais Orbiter laten zien dat hier in verschillende tijdperken lagen zand over elkaar been werden afgezet. Analoog aan jaarringen in bomen komen onderzoekers van Caltech in Pasedena tot de conclusie dat deze overlappende patronen alles te maken hebben met veranderingen in de stand van de as waar Mars om draait.
De as van de Mars wijkt 24 graden af van de verticaal, en die van de aarde thans 23,5 graden. Dus ook Mars kent seizoenen net als onze aarde. De aarde en Mars lijken dus op scheef staande draaiende tollen. De aarde draait een keer per 24 uur, Mars in 24 uur en 37 minuten. Naarmate een tol sneller draait is hij stabieler, anders gaat hij wiebelen. Dit effect is over zeer lange tijdvakken ook bij aarde en Mars zichtbaar. De hoek van de draaias verandert bij de aarde enkele graden (tussen 22 en 24,5 graden) maar bij Mars waarschijnlijk wel enkele tientallen graden omdat Mars geen maan zoals onze aarde heeft die als stabilisator fungeert, met als gevolg cyclische veranderingen in het klimaat.
Naarmate de stand van Mars meer richting verticaal gaat, wordt het klimaat stabieler en wordt er meer ijs afgezet in de buurt van de polen. Steeds meer waterdamp en CO2 (de Marsdampkring bestaat bijna volledig uit CO2) slaan neer op de poolkappen en de atmosfeer wordt dunner. Winden worden minder krachtig en er wordt door de overheersend westelijke luchtstromingen minder zand getransporteerd. Maar als de hoek van de as ten opzichte van de baan rond de zon groter wordt, smelt er in de zomer meer ijs en er komen weer meer waterdamp en kooldioxide in de atmosfeer. Die wordt dus dikker en de winden gaan meer zand vervoeren. Die terugkerende patronen zijn op verscheidene plaatsen op Mars goed te zien.
2: Gegevens gemeten op Mars zelf door de Phoenix lander tonen aan dat de computermodellen voor het voorspellen van het weer op Mars totaal niet overeenkomen met de werkelijke data volgens de betrokken NASA wetenschappers.
Ik wil opmerken dat naast het bovenstaande al langer bekend is dat ook andere planeten in ons zonnestelsel opwarmen, en wel door de hoge activiteit van de zon in de laatste 75 jaar.
Denkt u eens even na over als die seizoenschommelingen en ijstijden op Mars met 95% CO2 in de atmosfeer. Hoeveel CO2 zit er ook al weer in de atmosfeer op aarde , jawel 0,00035% en dit moet naar 0,000275% volgens het IPCC om de temperatuur met een niet meetbare 0,07 graden te verlagen in 2050.
Het NOS journaal over de klimaattop in Poznan verhaalde zelfs dat men hier probeerde klimaatverandering te stoppen, hoe achterlijk kan een mens zijn. Het is helaas zo dat er echt dergelijke groene onbenullen op deze conferenties de grootste onzin kunnen uitkramen en onze al even niet wetenschappelijke politici het slikken als zoete koek. Daarna worden we dan weer door de media met een scala aan foutieve artikelen bestookt door zogenaamde wetenschaps journalisten die niets anders doen dan domweg de verhaallijn volgen.
Zij behoren tot een groep die in potentie geloof hechten aan pseudo wetenschapplijke theorien zoals bijvoorbeeld het DHMO gif of mischien zelfs de Flat earth society en het gevaar van versnelde continenten verschuiving.
Kijk ook eens naar de schare met name Amerikaanse acteurs/actrices die vurig pleidooi houden voor klimaat maatregelen. Als echter gekeken wordt naar opleidings niveau van juist deze personen blijkt dat bijna geen enkel van hen zelfs maar de middelbare school heeft afgemaakt en dus totaal de materie niet begrijpen kan.
Denk terug aan de Club van Rome die voorspelde dat we voor 1985 alle olie verbruikt zouden hebben, de zure regen die nu elke boom op aarde weg gevreten zou moeten hebben en de Ozon laag die er ook niet meer zou moeten zijn.
Waarom horen we hier toch nooit meer iets over? Heeft iemand ooit zijn ongelijk hier over toegegeven en zijn de gemaakte onkosten om het onheil te voorkomen verhaald? Nee, het zijn grotendeels weer dezelfde personen die nu klimaatverandering voor ons gaan stoppen. Zelfs de totaal mislukte sufferds van de Club van Rome doen gewoon weer mee.
Deze mensen zitten te veel opgesloten in hun eigen beperkte belevenis en kennis van de wereld (universum) en hebben een te korte termijnvisie. Het merendeel van de mensheid weet niet in wat voor universum hij leeft, daarmee bedoel ik dat hij nagenoeg niet weet wat zich hier afspeelt en dat de aarde slechts een speelbal is van de kosmos. De termijnvisie die ik aanhaalde blijkt vaak hooguit 20 jaar te zijn, en ook dit is een beperking voor besef van de werkelijkheid.
In het begin van de 19e eeuw werd gewaarschuwd voor een nieuwe ijstijd, voor de oorlog was het ineens opwarming van de aarde, in de jaren zeventig vertelden experts weer dat de ijstijd voor de deur stond en vlak daarna tot heden is het weer de opwarming. Nee, de hysterie van nu is helemaal niets nieuws maar de mens ziet elke verandering weer als een bedreiging en heeft niets geleerd van het verleden, zelfs niet tot slechts 100 jaar terug.
Daarnaast leeft bij velen het idee dat zoals de wereld er nu uit ziet normaal is en elke verandering abnormaal. Wordt wakker, normaal klimaat bestaat niet het verandert namelijk continu al meer dan 4 miljard jaar.
De laatste 10.000 jaar is historisch gezien abnormale rustige geweest met een vlak klimaat en zonder noemenswaardige natuurrampen.
Nog maar 75.000 jaar geleden stond de mens zelf al op punt van uitsterven en bestond de wereldpopulatie uit misschien nog maar 5000 personen gelokaliseerd in Afrika.
Het is duidelijk dat er hele andere natuurlijke factoren invloed op ons klimaat uitoefenen, en deze zijn niet te stoppen en daardoor zal het klimaat altijd blijven veranderen
ik noem bijvoorbeeld:
- De diverse oceaanstromingen (PDO, AMO)
- Variaties in kosmische straling (zie boek)
- Veranderingen in de omvang van het wolkendek
- Veranderingen in de atmosfeer
- Veranderingen in de lichtkracht (stralingsintensiteit) van de zon
- Precessie van de rotatieas van de aarde (26.000 jaar)
- Stand van de aardas t.o.v. de zon (41.000 jaar)
- Variaties in de excentriciteit van de aardbaan om de zon (100.000 jaar)
- Magnetische activiteit van de zon
- Beweging van ons zonnestelsel door het vlak van de melkweg
- Beweging zonnestelsel door de spiraalarmen van de melkweg
- Het verschuiven van de continenten en vorming van gebergten
- Vulkanische activiteit
Daarnaast kunnen we eventueel nog een aantal natuurlijke rampen opnoemen die abrupte veranderingen teweeg brengen, de historie leert dat deze ook vaak cyclisch van aard zijn en dus onvermijdelijk opnieuw zullen plaats vinden( asteroiden, kometen, vloedbasalt, supervulkaanuitbarstingen en supernovae binnen 10.000 lichtjaar).
98% van alle ooit ontstane levensvormen op aarde is uitgestorven, maar de klimaatprofeten hebben hier blijkbaar ook geen benul van en zinspelen op uitsterven van soorten alsof het een onnatuurlijk unicum betreft. Uitsterven hoort bij de natuur.
Laten we even in gaan op supervulkaan uitbarstingen. Bijna iedereen kent Yellowstone als een prachtig natuurpark, een bezienswaardige plek op aarde met enkele leuke natuur fenomenen. Maar onder de oppervlakte ligt de duistere waarheid, een magmakamer van 85 bij 45 km die om de ca. 600.000 jaar uitbarst en meer dan duizend keer zoveel materiaal de atmosfeer in slingert als de vulkaanuitbarstingen die we kennen. Goed voor langdurige duisternis op aarde met alle gevolgen van dien. De laatste uitbarstingen waren 2 miljoen, 1.3 miljoen en 630.000 jaar geleden. Zoals ik eerder opmerkte zien we ook hier dus een cyclus, en het lijkt erop dat we in dit geval al over tijd zijn.
Dan nu nog even een tweetal echt lange termijn vooruitzichten voor het klimaat; doordat de maan zich steeds verder van de aarde verplaatst zal ook onze as steeds meer gaan schommelen waardoor seizoenen lukraak zullen veranderen en echt extreem worden. Ook wordt onze zon al vanaf zijn geboorte steeds warmer (nu +30%), en deze toename zal voort blijven duren en daardoor uiteindelijk al het water op aarde verdampen en alle leven onmogelijk maken.
Goed, veel van genoemde veranderingen spelen zich af over grote tijdsbestekken maar zij zullen onvermijdelijk in de toekomst plaats gaan vinden. Dus dames en heren "experts" die klimaatverandering willen gaan stoppen, probeer eerst een echte wetenschappelijke studie te volgen en ga anders alstublieft nuttig werk zoeken dat aansluit bij de waarschijnlijk niet-Beta opleiding die u ooit wel gevolgd heeft.
Klimaat zal altijd blijven veranderen maar kennis en implicaties over langere tijd gaan het besef van veel zelfbenoemde klimaat deskundigen te boven.
categorie: AGW, CO2, Uncategorized, fysica