 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: August 29, 2009
Na het onjuiste weeralarm van vorige week kwam het KNMI gisteren met een onzinnig verhaal waarin alles natuurlijk weer de schuld is van die catastrofale klimaatverandering.
stuur dit doorKlimaatonderzoeker Arie Kattenberg van het KNMI zegt " in de toekomst worden weerwaarschuwingen niet zo snel meer afgegeven, door de klimaatverandering raken we gewend aan flinke onweersbuien of hittegolven, omdat ze vaker voorkomen".
Het KNMI probeert dus zijn straatje schoon te vegen met het roepen van deze totaal onbewezen toenames van dergelijke weersomstandigheden, en wil haar eigen onvermogen afdekken met het niet afgeven van waarschuwingen.
De claims passen bij de populaire ongefundeerde uitlatingen van alarmisten omtrent bijvoorbeeld de zogenaamde toename van orkanen. Maar bekijk nu eens de volgende actuele grafieken van COAPS die zelf concluderen dat we momenteel op een laagte record zitten terug gaande tot 1970.
Northern Hemisphere ACE for the month of July struggled across the finish line, with the lowest recorded value since at least 1970. The monthly ACE value of 15.6 is truly remarkable in its ineptitude considering the average of the previous 40 years is 73!
En dit heeft dus betrekking op Mei - Juli van elk jaar, dus het laagte record heeft niets te maken met het feit dat het jaar nog niet om is. Op naar de volgende grafiek.
Global Tropical Cyclone Energy nearing 50-year lows
Using a longer-database of hurricane tracks for the globe, the recent downturn in global TC energy is nearing record low levels of inactivity - the lowest in 50-years.
Het moet niet gekker worden, de gepaard gaande hoeveelheid energie nadert het laagste niveau in 50 jaar! Conclusie, er is geen toename maar juist een afname.
De overige grafieken op de site voor de werelwijde totaal situatie laten hetzelfde beeld zien.
Voor wat onweer betreft vond ik de volgende grafiek van nota bene het KNMI zelf.
Waar is de stijging van Kattenberg die we vanaf het begin in 1971 al zouden moeten zien optreden als AGW onweer doet toenemen? Nergens dus, eerder een lange dalende trend vanaf 1971 tot 1997 met een kleine opleving in 1998-1999.
Het is een telkens terugkerend fenomeen in alarmisten land, het verkondigen van alarmerende berichten in de media vaak uit fantasie computermodellen terwijl de werkelijke data dit niet staven of zefs het tegengestelde bewijzen.
We moeten dus concluderen dat ook Kattenberg en ons KNMI zich in het alarmisten kamp ophouden en een niet betrouwbaar beeld schetsen.
Dan gaan we nu eens kijken naar de toename van hittegolven die het KNMI ziet. Onderstaande grafiek komt uit dit rapport over hittegolven in de VS.
Kattenberg is volgende week op een conferentie van het WMO, en het hoofd Michal Jarraud weet te vertellen dat "klimaatverandering het voorspellen van het weer moeilijker maakt".
Is dit even een openbaring, Jarraud zegt dus dat het weer tot 3-5 dagen vooruit voorspellen steeds moeilijker wordt terwijl de alarmisten beweren het weer over 100 jaar vast te kunnen stellen met modellen die op dezelfde basis werken. Hieruit blijkt maar weer eens hoe we met zijn allen bedot worden.
Kattenberg verteld vervolgens dat "we steeds meer gebruik gaan maken van natuurkundige modellen"?
Wat zegt u, het KNMI gebruikt de fysische wetten tot nu toe onvoldoende om zijn voorspellingen te doen? Dan vraag ik mij af wat er dan wel gebruikt wordt. Astrologie, waarzeggers en Indiaanse weermannen in plaats van de wetten van Boyle, Dalton, Clausius-Clapeyron, Navier-Stokes etc.
Je vraagt je af wat het nut is van voorgaande onzinnige uitspraken van KNMI en WMO gecombineerd met eerder aangekaarte misinformatie van het Britse Met Office. Tijdens de WMO conferentie blijkt het KNMI ook een nieuw klimaatmodel te presenteren waarmee de invloed van CO2 kan worden bekeken, en er wordt gesproken over betere samenwerking tussen Europese weerdiensten.
Het is duidelijk dat de integriteit van genoemde organisaties in het geding is, in plaats van een objectieve benadering probeert men met zijn allen zo lang mogelijk van de rijke subsidie potten voor pro AGW promotie te profiteren door fictieve klimaatveranderingen en modelproblemen te verzinnen.
Wij als burgers zijn de dupe omdat wij deze subsidiepotten dienen te vullen, en er waardeloze voorspellingen en onzinnige doemscenario's voor terug krijgen.
Dit geeft op zijn beurt regeringen weer 'recht' op milieumaatregelen zoals de Franse deze week bekend maakte. Binnenkort gaat zij een nieuwe CO2-taks invoeren, deze komt over benzine, stookolie en aardgas. Dit moet de Franse staatskas jaarlijks 8000 miljoen Euro opleveren en wordt niet in milieuvriendelijke projecten gestopt maar is louter bedoeld om het begrotingstekort te verminderen.
Blijkbaar zijn onze burgerrechten in de EU al dusdanig afgezwakt dat een overheid met de klimaat bijbel in de hand een door zichzelf gelegaliseerde diefstal zonder blikken of blozen openlijk kan verkondigen.
categorie: AGW, Uncategorized, klimatologie