 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: March 21, 2009
Na de diverse onjuiste verwachtingen van NASA omtrent SC24 gaat men nu onderzoeken starten naar het aanhoudende zonneminimum.
stuur dit doorDe studie is getiteld 'Causes and Consequences of the Minimum of Solar Cycle23' en gaat de relaties tussen de zon, planeten en heliosfeer op het minimum bestuderen.
Het behelst een driejarig project a 1.5 miljoen dollar per jaar.
NASA schrijft:
We zitten heden in het midden van het minimum aan zonne-activiteit die het einde van zonnecylus 23 markeert. Terwijl deze eindigt stellen we vast dat de zon bijzonder rustig is geweest gedurende dit minimum.
Dit is duidelijk te zien aan de zonne-activiteit en de reactie hierop rond de ruimte om de aarde. Bijvoorbeeld:
Oorzaken
» Laagst gemeten zonne radioflux sinds start meting in 1947.
» Druk van de zonnewind is op zijn laagst sinds begin v.d. ruimtevaart.
» Ongewoon steile helling van de dipool van de zon.
» Magnetisch veld v.d. zonnewind 36% zwakker dan tijdens SC22.
» Nagenoeg geen zonnevlekken.
» Afwezigheid van een normale equatoriale stromingsband.
» Kosmische straling op bijna record hoog niveau.
Gevolgen
» Met uitzondering van 1934 had 2008 meer Kp perioden dan ander jaren.
» Samengetrokken ionosfeer en bovenste atmosfeer v.d. aarde.
» Opmerkelijke aanhoudend terugkerende geomagnetische activiteit.
We hebben nu dus de ongekende mogelijkheid om de rustige heliosfeer te bekijken nu de zonneactiviteit zo laag is.
Over de zonnewind berichtte NASA eind vorig jaar al het volgende:
De zonnewind verliest vermogen, we zien het laagste niveau in 50 jaar.
De gemiddelde druk van de zonnewind is sinds 1995 met 20% afgenomen. Dit is tevens het laagste niveau sinds het begin van de metingen 50 jaar geleden.
Metingen worden gedaan door de SWOOPS sensor aanboord het Ulysses ruimtestation. Ulysses draait om de zon in een baan over de beide polen en equator.
de groene lijnen geven de zonnewind in jaren 1992 tot 1998 weer,
terwijl de blauwe lijnen de drukafname in 2004 tot 2008 tonen.
Hoe ongewoon dit is is moeilijk te zeggen, we meten dit pas 50 jaar en hierin is het uniek. In hoeverre dit afwijkt over voorgaande eeuwen en millennia is niet te zeggen, we hebben hierover geen data.
De heliosfeer is een magnetische bel met de zon als oorsprong die gigantisch uitdijt door de zonnewind. Elke planeet van Mercurius tot Pluto en verder bevinden zich hier in.
De heliosfeer is het eerste verdedigings mechanisme van ons zonnestelsel tegen kosmische straling (CR). Hoog energetische deeltjes van zwarte gaten en supernova uitbarstingen proberen de zonnestelsel binnen te dringen maar de meeste worden door de magnetische velden van de heliosfeer afgebogen.
De afnemende zonnewind heeft een kleinere diameter van de heliosfeer tot gevolg, en dat betekent minder afscherming tegen CR.
Naast de zwakkere zonnewind ziet Ulysses ook dat de het magnetisch veld van de zon meer dan 30% is afgenomen en dit reduceert de afscherming nog verder.
Meetgegevens over de kosmische straling laten zien dat hoogenergetische elektronen, een kleinere component van CR rond de aarde een sprong omhoog heeft gemaakt van 20%.
De algehele toename van CR heeft diverse gevolgen. Als de trend doorzet krijgen astronauten een hogere dosis straling. Ruimtestations en satellieten kunnen met uitval te maken krijgen.
Ook zijn er theoriën die fluxverandering van kosmische straling linken met de bewolking in de lucht en dus klimaatveranderingen!
Tot zover NASA.
Deze artikelen laten zien welke effecten een minder actieve zon allemaal met zich mee brengt (effecten voor zover bekend).
Het onderzoeksbedrag staat echter in schril contrast met de miljarden die wereldwijd verspild worden met onderzoek naar CO2 effecten (hoezo 'the science is settled') en computermodellen (lees aanpassing aan achteraf gemeten gegevens).
Het IPCC neemt geen enkel effect van buiten de aardse omgeving mee in hun computerspeeltjes omdat de variatie in zonnestraling maar 0,2% zou bedragen, maar wat betekent dit precies bij daling gedurende langere tijd.
En de genoemde kosmische effecten versterken de gevolgen van deze variatie. Hoeveel extra variatie in temperatuur brengt dit met zich mee en welke onbekende effecten zijn er nog meer die we moeten onderzoeken?
Maar nee, hier is geen belangstelling voor omdat op voorhand voor de insiders al duidelijk is dat dit heel slecht uit zou gaan pakken voor de broeikastheorie.
Ik vind de volgende relatie opvallend. Om het klimaat echt te kunnen begrijpen zowel voor kleinere als groter schommelingen (ijstijden) moeten we de oorzaken onderzoeken tot in het heelal, de meeste aanhagers van de broeikastheorie zijn te bekrompen van geest om verder te kunnen kijken dan hun simpele aardse bestaan.
categorie: Uncategorized, kosmoklimatologie, zon