 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: April 21, 2009
Natuurlijk is het onmogelijk om de kop van dit artikel vast te stellen binnen de historie van de aarde, maar het is precies wat de klimaatalarmisten telkens weer doen door gegevens van meetsystemen die pas enkele jaren of decennia in werking zijn op deze wijze in de media naar buiten brengen.
stuur dit doorHet betreft veelal satelliet waarnemingen die pas vanaf de jaren tachtig en later in werking zijn getreden.
Maar toch, we kijken hier naar de data van IARC_JAXA die gestart is in Juni 2002 en we zien dat op dit moment de gemeten ijsomvang groter is dan alle andere jaren in deze periode (rode lijn).
Denk nog even aan de beweringen vorig jaar zomer in de media dat al het Noordpoolijs verdwenen zou zijn, in feite is de omvang toen nog groter gebleven dan het jaar daarvoor en op het dieptepunt was dit nog altijd bijna 5 miljoen vierkante kilometer. Hier past Nederland ruim honderd keer in.
Maar volgens velen zal het dit jaar toch echt helemaal ijsvrij worden???
Maar dames en heren onwetende klimaatalarmisten, smeltend Noordpoolijs heeft niets te maken met de temperatuur van de atmosfeer. De warmte inhoud van de atmosfeer is veel te klein om de vereiste energie hiervoor te leveren, en bovendien is de wamtegeleidingscoëfficiënt ook nog eens 24 keer zo klein als die van water.
Het afsmelten wordt veroorzaakt door het temperatuurverschil met het zeewater, en derhalve zijn wijzigingen in de oceaanstromingen rond de Noordpool hiervoor verantwoordelijk. Zonnestraling kan tot honderd meter diep het oceaanwater opwarmen, maar de Infraroodstraling van de atmosfeer komt niet verder dan een milimeter diep, dus een factor 100.000 verschil. Dus wat is de energiebron die de oceaan temperaturen en stromingen drijft, de zon.
Dus onthoud :Het broeikaseffect kan de oceanen niet opwarmen en dus poolijs niet laten smelten!!
Hoe is de situatie op de Zuidpool? Hier was onlangs een stuk ijs afgebroken dat volgens de media een gigantisch stuk van het Antartisch ijs zou zijn, maar in termen van oppervlak betreft dit echter een ijsklontje om in termen van volume maar te zwijgen.
Bovenstaande grafiek die alleen betrekking heeft op het aandeel zee-ijs laat zien dat dit momenteel ruim een miljoen vierkante kilometer groter is dan gemiddeld en ook snel toeneemt. Zie ook hoe dit al vanaf 2007 behoorlijk oploopt in vergelijking met voorgaande jaren totaan het begin in 1979.
En kijk, ook hier zagen we vorig jaar al meer zee-ijs dan ooit gemeten.
Voor wat betreft het ijs dat op het vasteland van Antarctica ligt (90% van totaal), dit neemt altijd toe omdat de temperatuur hier op 3 kilometer hoogte altijd ver onder het vriespunt ligt. Het enige verlies zit in ijs dat onder de enorme druk van kilometers dik naar de buitenrand wordt geperst en hier in zee naderhand afbreekt en dus niet smelt.
Een natuurlijk proces dat al miljoenen jaren gaande is, en in de onwetende media bestempeld wordt als smeltend poolijs.
Zeespiegelstijging door smeltend ijs kunnen we voorlopig dus ook wegstrepen, als men nu bij de Deltacommissie zijn volle verstand ook gaat leren gebruiken zal dit een hoop onzinnige inspanning en geld uitsparen.
Wat bij sommigen ook niet bekend is; ijs dat in het water drijft zorgt niet voor stijging van het waterniveau bij smelting. De massa is al continu in evenwicht met het water volgens de wet van Archimedes.
categorie: Uncategorized, ijs