 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: August 28, 2009
New Scientist komt met het volgende stuk over CO2:
stuur dit door{Naast de duidelijke voordelen die zij opleveren, lijkt het alsof we ons huidige bestaan te danken hebben aan planten die hielpen voorkomen dat de aarde zou zijn bevroren gedurende de afgelopen 25 miljoen jaar.
Ongeveer 50 miljoen jaar geleden was de aarde warm - de polen waren ijsvrij, en krokodillen leefden in het Noordpoolgebied. Vervolgens begon de kooldioxide in de atmosfeer te dalen van rond 1000-1500 delen per miljoen (ppm), en de aarde begon af te koelen.
Ongeveer 24 miljoen jaar geleden heeft het verrijzen van de Himalaya en het Andes gebergte geleid tot grootschalige verwering van gesteente, een proces dat grote hoeveelheden CO2 uit de atmosfeer verwijdert. Dit verminderde het broeikaseffect en de planeet koelde af. Maar iets weerhield de CO2 concentratie te dalen tot onder een bepaald punt, waardoor de aarde in een ijsplaneet zou veranderen.
Mark Pagani van Yale University in New Haven, Connecticut, en collega's hebben onze redders nu geïdentificeerd : planten. Bomen spelen een belangrijke rol in de opslag van atmosferische CO2 in magnesium en calciumcarbonaat gesteente. Als bergen groeien breken rotsen af en worden vervoerd naar de dalen, waar bomen ze op hun plaats houden en in de bodem en breken ze verder af in mineralen. Deze reageren vervolgens met CO2, en vormen bijvoorbeeld kalksteen.
Negatieve feedback
Het team gebruikte computer modellen om de gevoeligheid van de vegetatie te simuleren voor atmosferische CO2 en klimaatomstandigheden, en vond dat als de CO2 concentratie daalde tot ongeveer 200 ppm de planten begonnen af te sterven en verstikken. Dit veroorzaakte een negatieve feedback en voorkwam dat verweerde gesteente omgezet werd in carbonaten, hetgeen een natuurlijke rem betekende op het afbraak proces en dit liet het CO2 niveau weer stijgen. "Het kooldioxide niveau daalde en raakte deze lagere limiet, en heeft min of tegen deze lagere limiet aan gebotst gedurende de laatste 20 miljoen jaar", zegt teamlid Ken Caldeira van het Carnegie Institution of Washington in Stanford Californië. "Planten speelden een cruciale rol in het voorkomen dat de aarde in een diepvries veranderde."
Mathew Huber, een klimaat wetenschapper aan de Purdue universiteit in Lafayette, Indiana, zegt dat het onderzoek een "leuke uitleg biedt van een negatieve terugkoppeling in het klimaatsysteem".}
Ik heb al eerder opgemerkt dat we historisch gezien nu met een lage CO2 concentratie te maken hebben en geen hoge zoals alarmisten verkondigen (7000 ppm 550 Ma).
De niet te stoppen omzetting van CO2 in carbonaten zorgt er voor dat de [CO2] zoals vermeld tot 200 ppm kon dalen. Op dat niveau konden gewassen niet meer groeien en vond er naderhand weer een stijging plaats, maar dit houdt dus wel in dat in de tussentijd de voedselketen is ingestort.
Als de magere 400 ppm CO2 die we nu hebben gaat dalen betekent dit minder planten en gewassen, dus ook minder dieren en direct grote voedseltekorten voor de wereldbevolking. Planten houden nu eenmaal graag van een 1000 ppm CO2 en hoger, dit is namelijk het niveau waarop het proces van fotosynthese zich ooit ontwikkeld heeft.
De genoemde relatie met ijstijden in het verhaal kunnen we trouwens naar het land der fabelen verwijzen. CO2 fluctuaties volgen temperatuur schommelingen en niet andersom.
categorie: CO2, Uncategorized, feedbacks