 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: May 10, 2009
Onlangs verscheen het boek getiteld Hemel en Aarde. Het is geschreven door één van Australië's belangrijkste wetenschappers in de aardwetenschappen, Professor Ian Plimer. 
stuur dit doorHemel en de Aarde is een briljant boek geschreven door iemand die niet geïntimideerd is door de vijandige meerderheid of intellectuele manieren. Het boek telt 500 pagina's, en de 2311 voetnoten zijn het product van 40 jaar onderzoek.
Plimer schrijft: Inzicht in het klimaat vereist een samensmelting van astronomie, zonnefysica, de geologie, geochronologie, geochemie, sedimentologie, tektoniek, paleontologie, paleocologie, glaciology, klimatologie, meteorologie, oceanografie, ecologie, archeologie en geschiedenis.
Plimer is Australië's meeste vooraanstaande geoloog. Aldus denkt hij anders over 'tijd' dan de meesten van ons. Hij gebruikt in het boek een ultra lange blik in de geschiedenis. Hij bekijkt klimaat in geologische, archeologische, historische en moderne tijd.
Hij schrijft: De historische klimaatveranderingen, zeeniveauveranderingen en de catastrofes worden in het aardse gesteente geschreven. Veel van wat wij over klimaatverandering te lezen krijgen is onzin. De computermodellen waarop veel van de huidige 'wetenschappelijke' beweringen gebaseerd is, beschrijft hij als; "primitief".
De fouten, onregelmatigheden en tekortkomingen in de computermodellen zullen ter zijner tijd worden ontmaskerd. (Toevallig moest het IPCC van de Verenigde Naties het solitaire top wetenschappelijke lichaam voor klimaatverandering vorige week toegeven dat sommige van zijn computersmodellen onjuist zijn.)
Plimer ontkent klimaatverandering niet, maar weerlegt fundamenteel de meeste veronderstellingen en projecties die over de oorzaken worden gemaakt, meestal door weerkundigen die een verschillend perspectief van tijd hebben.
Het is weinig opzienbarend dat de catastrofale meningen over de toekomst van de planeet in vruchtbare bodem vallen. De geschiedenis van tijd toont aan dat ontvolking, sociale verstoring, uitsterven, ziekte en de catastrofale droogten plaats vinden in koude tijden… en al het leven en de economieën juist in warme tijden floreren.
De aarde is dynamisch, ze verandert altijd en evolueert. We zitten momenteel in een interglaciaal van een ijs era. Als we de laatste 6 miljoen jaar bekijken, was de Aarde warmer dan het nu sinds 3 miljoen jaar is. De ijskappen van het Noordpoolgebied, Antarctica en Groenland die we nu zien zijn geologisch gezien ongewoon. Poolijs is slechts aanwezig gedurende minder dan 20 percent van geologische tijd.
Hier volgen een aantal argumenten en conclusies uit het boek:
Hebben we te maken met een gevaarlijke opwarming van de Aarde? Nee.
Ligt de waargenomen temperatuur in de 20ste eeuw buiten de bandbreedte van de normale veranderlijkheid? Nee. Het Aardse klimaat wordt gestuurd door de ontvangst en distributie van zonne-energie. Ondanks deze cruciale relatie wordt de zon nu op een zijspoor gezet als belangrijkste drijfveer van ons klimaat. De klimaatmodellen in de supercomputers zijn primitief vergeleken met de complexe dynamiek van het Aardse klimaat, en ze negeren het essentiële verband tussen klimaat en zonne-energie.
Om klimaatverandering tot slechts één variabele te reduceren (CO2), of zelfs een miniem deel hiervan - het menselijk veroorzaakte CO2 - is geen wetenschap. De toekomst te proberen voorspellen gebaseerd op basis van één enkel variabele (CO2) in het buitengewoon complexe natuurlijke systeem is dwaasheid. Maar als astronomen de redelijkheid hebben om aan te tonen dat het klimaat eerder door zonneactiviteit dan de emissies van CO2 wordt beinvloed, worden zij in de hoek gezet als dinosaurussen die ouderwetse wetenschap bedrijven.
Gedurende de geschiedenis van de Aarde is de CO2 concentratie in de atmosfeer vele malen hoger geweest dan momenteel. Atmosferisch CO2 volgt temperatuurveranderingen, het leidt niet tot temperatuurverandering.
CO2 is geen vervuilende stof. Opwarming en een hoge CO2 concentratie brengen welvaart en een langere levensverwachting.
De hypothese dat de menselijke activiteit tot Global Warming kan leiden is erg vreemd omdat het strijdig is met bewezen kennis van de zonnefysica, astronomie, geschiedenis, archeologie en de geologie. Maar bewijsmateriaal lijkt niet meer van belang te zijn. Elk werk dat gepubliceerd wordt dat niet binnen de hypothese past, wordt genegeerd.
Er wordt telkens gezegd dat de wetenschap van de door mensen veroorzaakte opwarming vast staat. Maar de bewering van sommige wetenschappers dat de bedreiging van de veroorzaakte opwarming voor 90 procent zeker is (of zelfs 99 procent) is een loze kreet. Het heeft geen enkele wiskundige of bewijsbare basis.
Echte natuurlijke waarnemingen verschillen duidelijk van de resultaten die door de bijna twee dozijnen computers gebruikte klimaatmodellen worden geproduceerd. Deze klimaatmodellen overdrijven de gevolgen van de menselijke emissies van CO2 in de atmosfeer omdat slechts een paar van alle natuurlijke variabelen worden meegenomen in deze modellen
Het natuurlijke klimaatsysteem is veel complexer dan de simpele computermodellen.
De oprichting door de V.N. van het IPCC in 1988 bood milieugroepen de kans om Global Warming ineens hun belangrijkste thema te maken. De werkwijze van het IPCC is verwant met milieuactivisme, politiek en opportunisme. Het is zeker niet gebaseerd op wetenschap.
Het huidige fanatisme rond de menselijk-veroorzaakte klimaatverandering is vergelijkbaar met de overtuigingen van Creatonisten en godsdienstige fundamentalisten.
categorie: Uncategorized, paleoklimatologie