 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
stuur dit doorMann publiceerde in 1998 een temperatuurreconstructie op basis van boomringen data. Het werd de blikvanger van het derde rapport van het IPCC, dat in 2001 verscheen. De curve liet een daling van de gemiddelde temperatuur zien vanaf het jaar 1000, met een forse en plotselinge stijging gedurende de laatste 100 jaar.
De indruk werd gewekt dat sinds de industriële revolutie de mens verantwoordelijk was voor de opwarming van de aarde. Opmerkelijk was het feit dat de zogenoemde Middeleeuwse Warme Periode en de Kleine IJstijd, die toch al eerder bekend waren hier niet terug te vinden waren. Het temperatuurverloop zou er normaliter ongeveer als volgt uit moeten zien:
De wereldwijde klimaatgekte werd door deze hockey stick in gang gezet, waarbij het gros van de wereldbevolking niet gehinderd door voldoende kennis als een soort grootheidswaanzin ging geloven dat de mens het klimaat op aarde kon beïnvloeden, net zo makkelijk als het instellen van de thermostaat.
Op zich is het gebruik van boomringen al discutabel. Hoewel veel paleoklimatologen er van uit gaan dat men de temperatuur er uit af kan leiden, is duidelijk dat luchtvochtigheid, regenval, grondwater, voedingsstoffen en hoeveelheid zonlicht een grote rol spelen. Een boom die tijdens hoge temperaturen droog staat zal het uiteraard niet zo goed vergaan. Bovendien is gebleken dat bomen de temperatuur van hun bladeren kunnen reguleren voor een optimale photosynthese. De waarde die het IPCC aan boomring onderzoeken hecht zegt mijns inziens al genoeg over het waarheidsgehalte van hun rapporten.Steven McIntyre twijfelde sterk aan de hockey stick en wilde nagaan of deze wel klopte, een wetenschappelijke replicatie. Het is vrijwel standaard dat de oorspronkelijke auteurs aan een dergelijke replicatie meewerken. Maar naar gebleken is dus niet in de hedendaagse klimatologie. Mann en zijn achterban hebben het verzoek van McIntyre om hun gegevens ter beschikking te stellen jarenlang getraineerd. Eerst verklaarde Mann te zijn vergeten waar hij de data had bewaard, later zei hij domweg te weigeren mee te werken.
Normaliter zou men vermoeden dat hij iets te verbergen had, maar overige klimaatonderzoekers vonden het echter normaal. Uiteindelijk wist McIntyre de data die gebruikt was toch te bemachtigen en hiermee aan te tonen dat er duidelijk data manipulatie was toegepast voor de constructie van de stick. Mann moest bakzeil halen en de grafiek was niet meer te vinden in het vierde rapport van het IPCC, zonder rectificatie.
Maar McIntyre wilde nog verder, klopte de enorme stijging van de temperatuur over de laatste eeuw wel? Hij wilde toegang tot alle oorspronkelijke gegevens van het onderzoek, maar hij werd weer jaren lang met allerlei smoezen afgewimpeld. Totdat Keith Briffa van het Hadley CRU met collega’s onlangs een artikel publiceerde waarvoor de onderliggende data openbaar moesten blijven, dit betrof de gebruikte data uit Yamal in Rusland.
Steve McIntyre wist zo toch de beschikking te krijgen over de door hem verlangde gegevens. Na ontvangst in delen bleek dat er nog veel meer met de constructie van de hockey stick gerommeld is dan uit het eerste onderzoek van McIntyre is gebleken. Mann en consorten bleken grote hoeveelheden gegevens geheim gehouden te hebben, dit betreft boomringen data van onderzoeker Schweingruber. Er kan vanaf nu gerust gesproken worden over een totale vervalsing van de feiten.
Het blijkt dat de gebruikte boomringgegevens van Mann over de laatste 100 jaar bewust zijn geselecteerd uit een veel groter aantal gegevens om een grafiek met een sterke temperatuurstijging te construeren. Slechts 12 series uit een set van 34 series werden er door Mann selectief geselecteerd om een stijgende temperatuurcurve voor het IPCC mee te construeren! Als McIntyre uiteindelijk alle Yamal data voor reconstructie gebruikt blijkt de complete hockey stick curve te verdwijnen, en daar blijft het niet bij want er ontstaat zelfs een dalende temperatuur curve! (zie groene lijn, rood is selectie van Mann)
Hier volgt een uitvergroting over de laatste 150 jaar, en Global Warming wordt zomaar Global Cooling.
Het zogenaamde peer-review systeem voor wetenschappelijke publicaties blijkt hierbij dus totaal geen garantie voor enige betrouwbaarheid. In totaal blijken minstens acht publicaties van het CRU die door het IPCC voor hun klimaat voorspellingen zijn gebruikt te moeten worden herzien. Het betreft o.a. publicaties over wereldwijde temperaturen over de laatste 2000 jaar, Europa en Azie over de laatste 200 jaar en 2000 jaar Noorpool temperaturen. Alle kwamen zo uiteraard tot de foute conclusie dat de laatste 100 jaar ongekend warm zouden zijn verlopen.
Uiterst merkwaardig is ook dat het IPCC diverse publicaties als bron voor 'wereldwijde opwarming' in haar rapporten gebruikt die dus alle dezelfde (beperkte) data gebruiken (van slechts één plek in Siberië), terwijl ze diverse andere publicaties volkomen links laat liggen.
De acht publicaties die het IPCC gebruikt zijn van een select clubje wetenschappers rond Michael Mann die dezelfde geselecteerde data gebruikten en elkaars werk ondersteunden, en de meeste werken ook aan de IPCC rapporten. Dit alles heeft dus verstrekkende gevolgen voor de uitkomsten die nu in de IPCC rapporten vermeld staan.
Recapitulerend is dus vast komen te staan dat de hockey stick die door het IPCC alom gepromoot is om de mensheid het Global Warming geloof aan te praten tweevoudig bedrog is. Eerst is selectief data uitgekozen naar behoefte (cherry picking), daarna is hier overheen statistische manipulatie toegepast.
Dit schandaal legt een bom onder de klimaatwetenschap met dergelijke falsificaties en interne geheimhouding, de publieke opinie en het vertrouwen in wetenschap in het algemeen wordt hiermee een zeer slechte dienst bewezen.
Al veel wetenschappers hebben gezegd dat de Global Warming hypothese het grootste wetenschappelijke schandaal uit de historie is (en waarschijnlijk ook voor de politiek die hier wereldwijd aan samen werkt). Het valt te bezien wat de gevolgen zijn voor de instroom aan jonge wetenschappers als de beerput volledig open gaat. Wetenschappelijke innovatie is broodnodig voor de economie en politici zeggen telkens deze noodzaak zelf in te zien, maar hun zeer kwalijke opstelling in de klimaathype zal er uiteindelijk grote afbreuk aan doen.
Tevens zal ook het vertrouwen in de politiek door hun eenzijdig sturen van klimaatonderzoek, misinformatie naar de burgers en heffing van onnodige belastingen verder afkalven, maar dit hebben zij dan ook volledig aan zichzelf te wijten.
Bron
Steve McIntyre, Yamal: A "Divergence" Problem
Overig
Steve McIntyre, Auditing Temperature Reconstructions of the Past 1000 Years
categorie: IPCC, Uncategorized, temperatuur