 |
| NIEUW 05-05, vanaf heden is er de rubriek Flitspost in de linker kolom. De links hier leiden naar een nieuwe pagina waar korte artikels geplaatst worden |
 |
- De strijd tussen het weer en global warming
- Zonnevariaties verklaren groot deel van de opwarming
- Entropie, de tweede hoofdwet van de thermodynamica - 1
- Poolijs smelt niet sneller door temperatuur van de atmosfeer
- Afname zonnevlekken leidt tot meer orkanen
- Hoe kan er een broeikaseffect bestaan op de maan
- Het wereldprobleem van de onwetende Al Gore
- Klimatologen zonder zelfrelativering willen erkenning
- Windpatronen hebben grote invloed op poolijsomvang
- Broeikaseffect speelt geen rol in de 'faint early sun paradox'
- Hoe de overheid wetenschap corrupt heeft gemaakt
- De waarheid achter de voorbeeldige Duitse windenergie
- Zware milieuvervuiling voor uw fictieve groene energie
- Een uitleg van de radiative forcing
- Bewijs voor warmere interglacialen uit ijsboorkernen
- IJsomvang Noordpool nadert een nieuw jaarlijks maximum
- Professor Jaworowski, global warming is een leugen
- Opwarming is mogelijke indicatie voor een nieuwe ijstijd
- Een simpele uitleg van het broeikaseffect is niet zinvol
- Wanneer komt de ondergang van Global Warming
- Mathematische methode sluit blijvende Global Warming uit
- Phil Jones: geen significante opwarming sinds 1995 !
- De propaganda en activistische achtergrond van het IPCC
- Feedback CO2 uit koolstofkringloop veel lager dan aangenomen
- De vertaalslag van wetenschappelijk materiaal door het IPCC
- Warmte opname van de oceaan neemt sinds 2005 af
- Pachauri en zijn IPCC verstrengeld in Glaciergate
- Een simpel lesje over broeikasgassen voor beginners
- Video Global Warming the other side
- De falsifieerbaarheid van de Global Warming hypothese
- De Large Hadron Collider, zwarte gaten en de oerknal
- De wereld is weer gered want Kopenhagen was een fiasco
- Krijgen we een NASA-gate na CRU Climategate?
- Ian Plimer over CRU climategate en ons historisch klimaat
- Hadley CRU fabriceerde hockey stick voor Nieuw Zeeland
- Emails van klimaatonderzoekscentrum Hadley CRU gehacked
- Kunnen we vaker een Maunder minimum verwachten?
- Hi-tech klimaatonderzoek, CERN start CLOUD experiment
- Klimaatconferentie in Kopenhagen aanzet tot wereldregering?
- Groeitempo van bomen beïnvloed door kosmische straling
![Klik hier : Temperatuur versus [CO2]](http://www.klimaatfraude.info/images/temp_vs-co2.jpg)
- Evidence for 6-10 C warmer interglacials
- Koersverlegging in onderzoek naar aards broeikaseffect
- De staat van klimaatonderzoek 2009
- Waarom wankelt de AGW hypothese
- Klimaatveranderingen in het Holoceen
- Klimaat verkeert niet in een crisis
- Analyse van dreigende opwarming
- Kun je met modellen voorspellen?
- Staat van klimaatonderzoek 2008
- Staat van klimaatonderzoek
- Klimatologie en de flogistontheorie
- Groenlandse ijsmassa neemt nog elk jaar toe
- De oceaan als thermostaat
- CLOUD nadert opstartfase
- Cosmic Rays and Climate, Jasper Kirby
- Verklarende site, The Cloud Mystery
- Brief summary on cosmoclimatology
- Cosmic Rays and Earth's Climate
- Svensmark_2007 Cosmoclimatology
- CLOUD experiment
- CERN, Cosmic rays and climate movie
- CERN, Cosmic rays and climate sheets
- Cosmic meddling with the clouds
- Kosmische straling zorgt voor Ozon afname
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Correlation Cosmic Rays and Ozone Depletion
- Galactic Cosmic Rays are Drivers of Climate
- CFC's, Cosmic Rays and Global Warming
Deel 2, Deel 3, Deel 4, Deel 5
- Don Easterbrook projections
- SC24 Where are the sunspots?
- Abdussamatov, The Sun Defines The Climate
- New Little Ice Age Instead of Global Warming
- The Past and Future of Climate
- Livingston & Penn, Sunspots vanish by 2015
- Next solar cycles spell danger
- While the sun sleeps
- Forecasting Solar Cycle 24 and beyond
- Abdussamatov, project Astrometria
- Deep freeze around 2055-2060
- Millennium-Scale Sunspot Reconstruction
- Predicting Solar Cycle 24 and beyond
- Climate Models and the Evidence
- Climate Change Driven by the Ocean
- How Governments Corrupt Science
- Climate Change and its Causes
- The Missing Hotspot
- Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization
- United States Senate Report on Climategate
- Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing
- Climate Money
- Holocene and recent temperatures from proxies
- Surface Temperature Records
- Spinning the Climate
- Climategate Analysis
- Environmen tal Effects of Increased CO2
- The Sun Still Rules Our Climate
- The Global Warming Scam
- CO2: The Greatest Scientific Scandal
- UN & IPCC Cancer of Global Warming
- Creation of the hockey stick
- Hockey stick is tweetraps fraude
Posted on: March 30, 2009
Onderzoekers van de University of Waterloo (Canada) hebben satelliet metingen over de periode 1980 tot 2007 onderzocht m.b.t. Ozon en Kosmische Straling.
stuur dit doorDeze periode bestrijkt twee 11 jarige zonnecycli en dus de hiermee gepaard gaande variaties in Kosmische Straling (CR).
Het onderzoek laat een duidelijke relatie zien tussen CR en Ozon afname, met name in het geval van het 'Ozongat' boven de Zuidpool.
De resultaten vormen bewijs voor een fysisch mechanisme van een door CR gestimuleerde door elektronen geactiveerde reactie van Halogeen moleculen.
Paars is CR, rood en groen van twee Ozon meetstations
In het verslag staat;
Er is veel belangstelling in studies naar de effecten van CR op het klimaat van de Aarde, met name m.b.t. wolkenvorming in de lagere atmosfeer op 3 km hoogte en Ozon afname in de stratosfeer.
Eerst genoemde heeft geleid tot verschillende scenario's for klimaatopwarming, terwijl laatst genoemde gezorgd heeft voor een onbekend mechanisme voor de vorming van het Ozon gat.
De ontdekking van de CR-wolken correlatie door Svensmark en Friis-Christensen heeft aanleiding gegeven tot experimenten om het fysische mechanisme er achter te onderzoeken (CLOUD).
De CR-Ozon relatie werd eerst ontdekt door laboratorium werk van Lu en Madey. Het Ozon gat ligt precies boven de Zuidpool en op 18 km hoogte
waar de ionisatie door Kosmische Straling maximaal is.
De resultaten kunnen niet verklaard worden met het photochemische model dat tot nu toe voorgesteld is.
Bron
Uit andere onderzoeken is al eerder gebleken dat het door milieulobby verzonnen model van Ozon-afbraak niet juist is.
Ook wil ik er op wijzen dat ook in dit geval de campagne van de eco-fanaten gestart is met overdrijving en misinformatie over de werkelijkheid om publiek en media te bespelen. Deze lieden benoemden het verschijnsel van Ozon afname direct als het 'Ozongat', en deze naam wordt nu nog steeds gebezigd. Er is echter nooit een 'Ozongat' geweest, het gaat slechts om een lagere concentratie van Ozon t.o.v. de omringende laag.
Daarnaast kan men niet ontkennen dat de Ozon variaties er altijd al zijn geweest
Kijk voor meer info hier en hier
categorie: Uncategorized, kosmoklimatologie